Генеральна прокуратура штату (FGJE) Sonora повідомила, що залишки скелета, знайдені 14 квітня,не відповідають тим, що Марко Антоніо, синлідера Сонори шукачів матерівСесілії Патрісія Флорес.
Це було визначено органом після піддавання доказів генетиці ДНК в Лабораторії криміналістичної наукової розвідки (CIF), що показало результат якнегативний.
Зі свого боку, Сесі Флорес підтвердила оголошення, однак, незважаючи на те, що було сказано прокуратурою, шукач матері запевнив, що вичерпає всі ресурси , щоб підтвердити, що кістки не належать її синові, який зник з травня 2019 року.
Інформаціяв розробці...
Más Noticias
Cafés de Colombia Expo 2026 en Bogotá: todo lo que tendrá la feria del 15 al 18 de octubre
Más de 40.600 visitantes y 180 expositores harán parte de un encuentro con competencias nacionales, espacios de negocios, muestras especiales y una agenda centrada en innovación y tendencias
Ninguna de las 638 viviendas en alquiler de Casa 47 cumple los criterios de asequibilidad de la Ley de Vivienda
El Observatorio del Alquiler denuncia solo la renta absorbe el 30% de los ingresos mínimos exigidos, sin contar suministros ni gastos de comunidad
Un empleado alarga sus vacaciones 17 días porque su jefe le dio permiso verbal, pero no lo acreditó: el despido es procedente porque faltar más de 3 días es falta grave
Ni los argumentos sobre presuntos defectos en el procedimiento ni el intento de acreditar la ausencia de perjuicio económico para la compañía lograron modificar el criterio de los jueces, que confirmaron la decisión adoptada por la empresa
El neurólogo que ya receta en España el fármaco que ralentiza el alzhéimer: “No todos pueden acceder por el elevado coste que supone”
Sanidad ha rechazado la financiación de estos medicamentos, por lo que solo pueden conseguirse en centros privados
La Justicia condena a pagar más de 10.000 euros a una abogado que quería hacer negocio con las demandas de las tarjetas ‘revolving’: puso seis en lugar de una para cobrar seis veces
Un juzgado de Palencia señala que el letrado cometió “un abuso de derecho” al multiplicar los procedimientos judiciales de forma innecesaria, lo que provocó un “daño innecesario” a la entidad que había concedido este tipo de tarjetas
