ФеліпеКальдерон Хінохоса, колишній президент Мексики (2006-2012), нагадав про вибори, які змусили його стати федеральним виконавчим директором, і стверджував, що найого користь не існує типу виборчої аномалії .
Через свій офіційний акаунт у Twitter колишній президент подякував Артуро Ерделі, академіку UNAM, за аналіз, проведений Артуро Ерделі, який запевнив, що немає доказів фальсифікації виборів , які деякі соціальні сектори заявляють з цієї дати, особливо групи, близькі до нині президента Майстерня Андреса Мануеля Лопеса (AMLO).
Так само політик Мічоакан визнав, що, з його точки зору, 2 липня 2006 року тодішній Федеральний виборчий інститут (IFE) зробив єдину помилку, і це не було розкривати швидкий підрахунок , з яким, на його думку, не було б такої чутки, яка продовжує зберігатися.
«Мені не приємно зустрічатися з доктором @ArturoErdely, я чув про нього з його роботи, розкриваючи приховані дані в пандемії, але я дякую йому за аналіз, з науковою строгістю, «технічного розіграшу»: у 2006 році не було шахрайства, помилка: не публікувати швидкий рахунок, який дав мені перемогу», - він написав цього вівторка, 29 березня.
І справа в тому, що слова Кальдерона Хінохоси були у відповідь на потік, породжений академіком Ерделі, де він встановив, що швидкий рахунок 2006 року дав шанс 99,9% виграти Мічоакана над його найближчим суперником, AMLO.
Він також зазначив, що IFE вирішив не публікувати дослідження, оскільки він керував «технічною прив'язкою», яка, з його точки зору, не існувала, оскільки вона була встановлена за помилковими критеріями до реальності.
Нарешті, Артуро Ерделі зазначив, що в 2019 році він відновив цей підрахунок, щоб після аналізу визначити, що більше, ніж шахрайство, це було неправильне рішення технічних консультантів IFE.
Питання виборів 2006 було відроджено, оскільки роль швидкого підрахунку була поставленапід сумнів під час консультації мандату відкликаннябути відбудеться наступного 10 квітня.
І варто пам'ятати, що 23 лютого Національний виборчий інститут (INE) оголосив, що, незважаючи на скорочення бюджету, яке він отримав на 2022 рік, вправа демократії участі, яку пройде Лопес Обрадо, матиме цей ресурс, щоб знати попередні результати.
«Цей підрахунок не матиме витрат, оскільки його візьме на себе той самий комітет, який відповідає за процеси 5 червня через брак ресурсів та витратний тиск, який інститут відчуває для організації навчань прямої участі», - сказала радник Карла Хамфрі.
Однак це не єдиний скандал, з яким зіткнулися демократичні навчання, оскільки Виборчий трибунал Федеральної судової влади (TEPJF) постановив, що «Указ» про урядову пропаганду незастосовується для відкликання мандата .
Судді дійшли висновку, що постанова про автентичне тлумачення незастосовується у випадках відкликання мандата, оскільки з забороною було встановлено скоріше виняток, що порушує те, що зазначено в Конституції.
Крім того, він підтвердив, що запобіжні заходи, встановлені Комісією зі скарг та скарг Національного виборчого інституту проти Морени та інших політичних суб'єктів, продовжують діяти для видалення публікацій, що підтримують AMLO зі своїх соціальних мереж.
ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ: