Фолклендські острови: між віктимізацією та цинізмом

«Ви можете обдурити всіх на деякий час. Можна весь час обдурити деяких людей. Але ви не можете весь час обдурити всіх». Ця фраза колишнього президента Авраама Лінкольна описує як мало дії британської еліти Фолклендських островів і її лобі в Лондоні.

Останніми тижнями ті, хто контролює голоси думки на островах, зверталися найжорстокішим і нешанобливим чином до певних паралелей між гуманітарною кризою, яку переживає населення України - в результаті застосування сили Російською Федерацією - з досвід роботи на островах протягом 74 днів збройного конфлікту 1982 року.

Вони також намагалися грубо спотворювати факти, що оточують чартерні рейси для тих жителів островів, переважно чилійської громади, практично опинилися там протягом двох років, не маючи можливості повернутися до своїх будинків, відновити вичерпану документацію або просто побачити своїх родичів.

Не уникає жодного помірно уважного читача, що ці дії реагують на чітку і умисну стратегію до 40-річчя збройного конфлікту, щоб спробувати показати себе світовій спільноті жертвами нації, яка, за їхсловами, порушує їх права людини і пригнічує їх. Надзвичайно агресивна мова островів на засіданні Комітету з деколонізації минулого червня 2021 року була наочним прикладом цього.

Однак це не що інше, як хитрощі виправдати британську непоступливість для врегулювання суперечки про суверенітет та припинення колоніалізму у всіх його формах; тобто виконання своїх зобов'язань відповідно до міжнародного права.

По-перше, що стосується передбачуваної паралелі між Україною та лікування, отриманого жителями островів аргентинськими військами в 1982 році, при цьому цілком зрозуміло, що будь-який збройний конфлікт, безсумнівно, породжує тугу, страх і невизначеність, не менш вірно, що там це прірва між звірствами, які страждають українським народом, і досвідом, які переживають жителі острова. Таке порівняння безглуздо.

Без шкоди для засудження того, що аргентинські військові дії, неможливо порівняти війну в Україні (або в Іраку, або в Боснії) з тим, що сталося на Мальвінських. 2 квітня аргентинські війська мали наказ не нападати навіть на британських військових, і будь-які дії проти мирного населення були заборонені, при цьому будь-яке правопорушення було негайно випробувано. Порушеньабо нападів на мирних жителів протягом 74 днів конфлікту не було. Фактично, єдині троє мирних жителів загинули за рахунок дії британських сил. Жителі Пуерто-Аргентино були впевнені, що всередині міста не буде військових зіткнень, і це суворо виконувалося. Нарешті, саме англійці поставили під загрозу не тільки острови, а й регіон в цілому шляхом введення ядерної зброї в Південну Атлантику.

Мирні жителі, обмежені Дарвіном та Гансо Лугом, були саме для уникнення можливих жертв на тлі протистояння між аргентинськими та британськими військами. З іншого боку, британські війська просунули ультиматум бомбардування села з цивільними жителями всередині, якщо аргентинські війська не здалися.

Якщо порівняти все це зі звірствами в Боснії, Іраку або тим, що відбувається сьогодні в Україні, не можна не зробити висновок, що порівняння є не тільки глибоко недобросовісним, але і, крім того, правопорушенням на тих жертв звірств тих воєн.

У свою чергу, ми стикаємося з британською пантомімою та острівною елітою, щоб показати себе як кінцеві захисники української територіальної цілісності. Вибіркове застосування захисту цього фундаментального принципу міжнародного права є, як мінімум, сміттям: вони в максимальній мірі захищають територіальну цілісність України, при цьому грубо порушуючи територіальну цілісність Аргентини (а також Маврикію та Сербію , Інші приклади цього подвійного стандарту).

Що стосується чартерних рейсів, то дія британської еліти островів стала жалюгідною риторичною грою для захисту своїх політичних та комерційних інтересів, граючи з потребою жителів подорожувати до своїх будинків. Передбачуваний острівний уряд з фанфарами повідомив, що чартерний літак LATAM готовий до поїздки в Пунта-Аренас і Сантьяго. Вони оголосили про це, встановили дату і час від'їзду, а потім, в умовах правильної відмови аргентинського уряду, знову ж таки, звернулися до ролі жертв і демонізувати нашу країну, стверджуючи, що саме він заважає цим «гуманітарним» рейсам. Реальність інша.

Самеаргентинський уряд, на відміну від Лондона, був стурбований повагою до інтересів і способу життя островців.

У найкритичніші моменти пандемії саме Буенос-Айрес стосувався допомоги жителям островів різними способами. Саме останньою з цих дій стала пропозиція гуманітарних рейсів з прапорною авіакомпанією для перевезення жителів Фолклендських островів, яким потрібно було подорожувати до інших напрямків для відвідування особистих процедур або відвідування своїх сімей, особливо під час канікул. Зіткнувшись з першою відмовою від того, що політ був призначений для материкової Аргентини, уряд Аргентини запропонував, що цей рейс повинен їхати безпосередньо до Чилі, знову була британська відмова і, нарешті, незважаючи ні на що, Аргентина просила - саме з урахуванням інтересів островців - відновлення регулярного польоту Пунта-Аренас. Річка Гальєгос-Мальвінас.

Всі ці пропозиції систематично заперечували Лондон і британська еліта островів. Результат зрозумілий: люди, які були «мілину» на островах два роки тому, не можуть відвідати своїх родичів або відновити документи або просто повернутися до своїх будинків.

Цей результат є винятковою відповідальністю Лондона та британської еліти. Уряд Аргентини зробив усе можливе, щоб вирішити цю ситуацію протягом декількох місяців. Рольжертв і пошук козини не послужать виправданню невиправданого, не можна весь час брехати всім.

ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ