Последняя статья Мадлен Олбрайт о Владимире Путине, которая предвосхитила жестокость России в Украине

За день до того, как Владимир Путин решился на кровавое вторжение в Украину, одна из самых ясных личностей в американской дипломатии за последние десятилетия Мадлен Олбрайт решила вспомнить свои годы на посту госсекретаря и свою первую встречу с главой российского государства в начале 2000-х годов. Олбрайт умерла в эту среду в возрасте 84 лет, всего через месяц после того, как он написал невероятную колонку в The New York Times, в которой описал не только амбиции царистов бывшего агента КГБ, но и его личность, которую он оставил, отражена в некоторых записках, которые он взял по возвращении в США.

Сегодня американская газета вспоминает это предчувствие. Олбрайт написала свою статью в The New York Times 23 февраля, в которой она ссылается на свою первую трехчасовую встречу с тогдашним новым президентом Путиным, когда она еще была чиновником законопроекта. Клинтон. Под названием «Путин совершает историческую ошибку» автор книг по международной политике охарактеризовал человека, у которого мир приостановлен за его вторжение в Украину, как человека «холодного, почти рептилию».

Эта квалификация была написана ею во время поездки обратно в Вашингтон, когда она нарисовала подробный профиль таинственного россиянина, которого она знала только, был бывшим членом КГБ, который был дислоцирован в Дрездене, Восточная Германия. «Путин маленький и бледный; настолько холодный, что он почти рептилия», - написала Олбрайт свой доклад той зимой рубежа веков, чтобы представить президенту Клинтону. «Сидя перед небольшим столиком в Кремле, меня сразу поразил контраст между Путиным и его ампульным предшественником Борисом Ельциным», - вспоминал он.

«Пока Ельцин каджолил, хвастался и льстил мне, Путин говорил без эмоций и без заметок о своей решимости воскресить российскую экономику и сокрушить чеченских повстанцев. Летая домой, я записала свои впечатления», - написала бывший госсекретарь в своей колонке мнений в эту среду. В тех ценных записках, которые у него до сих пор есть, Олбрайт заметила: «Путин стыдится случившегося с его страной и полон решимости восстановить ее величие». Стыд был связан с падением Советского Союза, крахом, который означал унижение тогдашней коммунистической империи и ее расчленение.

Ссылаясь на недавние заявления и решения Путина признать сепаратистские регионы Украины независимыми и принять решение вторгнуться в эти районы для сотрудничества с этими силами, чиновник Клинтон заявил, что это будет «исторической ошибкой» как для ее политического будущего, так и для России. Прошло всего несколько часов, прежде чем он отдал приказ о вторжении и нападении на гражданские объекты, но Олбрайт мельком представляла, что произойдет.

«Путин в течение многих лет пытается улучшить международную репутацию своей страны, расширить военную и экономическую мощь России, ослабить НАТО и разделить Европу (одновременно преодолевая разрыв между ней и Соединенными Штатами). «Вместо того, чтобы проложить путь России к величию, вторжение в Украину обеспечило бы позорную славу Путина, оставив его страну дипломатически изолированной, экономически парализованной и стратегически уязвимой для более сильного и единого западного альянса».

Непосредственным результатом этого вторжения Россия уже начала страдать от санкций, которые для Олбрайт повлекут за собой большие расходы для россиян, даже несмотря на то, что Путин добился, казалось бы, прочной внутренней финансовой структуры. Однако может ли она столкнуться с новой холодной войной? «Действия Путина вызвали массированные санкции, и тем более, если он начнет масштабную атаку и попытается захватить всю страну. Эти санкции нанесут ущерб не только экономике вашей страны, но и ее узкому кругу коррумпированных друзей, что, в свою очередь, может бросить вызов его лидерству. Война, которая, несомненно, будет кровавой и катастрофической, истощит российские ресурсы и будет стоить российским жизням, создавая при этом неотложный стимул для Европы уменьшить свою опасную зависимость от российской энергетики. (Это уже началось с того, что Германия прекратила сертификацию газопровода «Северный поток-2».) »

Кроме того, объясняет бывший глава дипломатии США, тотальное вторжение в Украину может привести к бесконечной войне за Путина с большими потерями человеческих и экономических жизней. Новый Афганистан, говорит он. «Такой акт агрессии почти наверняка заставит НАТО значительно укрепить свой восточный фланг и рассмотреть вопрос о постоянном размещении сил в странах Балтии, Польше и Румынии. И это приведет к ожесточенному вооруженному сопротивлению Украины при сильной поддержке Запада. Уже предпринимаются двухпартийные усилия по разработке законодательных мер реагирования, которые включают в себя активизацию смертоносной помощи Украине. Это не будет повторением российской аннексии Крыма в 2014 году; это будет сценарий, напоминающий злополучную оккупацию Советским Союзом Афганистана в 1980-х годах».

«Хотя Путин, по моему опыту, никогда не признает, что совершил ошибку, он показал, что может быть терпеливым и прагматичным. Он также, конечно, знает, что нынешняя конфронтация сделала его еще более зависимым от Китая; он знает, что Россия не может процветать без некоторых связей с Западом. «Конечно, мне нравится китайская кухня. Забавно пользоваться палочками для еды, — сказал он мне на нашей первой встрече. — Но это тривиальная вещь. Это не наш менталитет, это европейский. Россия должна быть твердо частью Запада», — напомнил он.

Кроме того, он сослался на союзников, которыми обладает сегодняшняя Россия, в отличие от того, насколько мощными являются партнеры Запада, экономика которых устойчива и может позволить себе - с затратами, конечно, - долгосрочную борьбу. «Путин должен знать, что вторая холодная война не обязательно пойдет на пользу России, даже с ее ядерным оружием. Почти на каждом континенте США есть сильные союзники. Друзья Путина, в свою очередь, включают таких людей, как Башар Асад, Александр Лукашенко и Ким Чен Ын».

«Путин и его китайский коллега Си Цзиньпин любят говорить, что мы сейчас живем в многополярном мире. Хотя это очевидно, это не означает, что великие державы имеют право делить мир на сферы влияния, как это делали столетия назад колониальные империи», — заключила Олбрайт.

ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ: