En el marco de la escalada en el conflicto entre Israel e Irán, el canciller israelí, Gideon Sa’ar, utilizó una frase del presidente argentino Javier Milei para celebrar el ataque que llevó a cabo el ejército de su país contra objetivo estratégicos iraníes.
El posteo de Sa’ar generó repercusión en plataformas digitales tras replicar el conocido lema de Milei: “Le advertimos a Irán una y otra vez: dejen de atacar civiles. Continuaron, incluso esta mañana. Nuestra respuesta: ¡Viva la libertad, carajo!”, publicó en X.
La declaración del ejecutivo israelí surgió poco después de que Israel confirmase una nueva oleada de bombardeos sobre posiciones estratégicas del régimen de Teherán, que atraviesa su punto más álgido del año en materia de hostilidades bilaterales.
PUBLICIDAD
La alusión a la política argentina se produjo cuando la comunidad internacional aguarda la reacción definitiva de Ali Khamenei, el líder supremo iraní, frente a los últimos ataques aéreos. Según reportó Infobae, los expertos sostienen que la situación actual podría derivar tanto en una tregua negociada con apoyo de Estados Unidos como en un enfrentamiento de escala aún mayor en la región.
Sa’ar, una de las figuras más visibles del gabinete israelí, eligió hacer público su mensaje enfatizando los valores de libertad y autodeterminación, conceptos que el gobierno de Milei suele destacar en foros multilaterales y que han encontrado eco en el actual contexto de crisis.
La frase fue acompañada de una referencia explícita a la cuenta oficial de Milei en la plataforma X, consolidando la convergencia simbólica ante una comunidad internacional expectante por la evolución del conflicto.
PUBLICIDAD
En las últimas horas, las fuerzas israelíes multiplicaron la ofensiva sobre células identificadas por los servicios de inteligencia como responsables de ataques contra población civil, tanto en territorio israelí como en países vecinos.
El gobierno de Netanyahu advirtió días atrás su intención de responder “de manera proporcional y contundente” ante cualquier provocación atribuida a Irán. El contexto regional se caracterizó por maniobras militares de envergadura y advertencias diplomáticas de Estados Unidos y la Unión Europea.
Distintos medios internacionales difundieron imágenes satelitales y reportes sobre daños en infraestructura militar y la presunta muerte de miembros de la Guardia Revolucionaria. No se ofrecieron cifras oficiales sobre bajas, pero la operación fue presentada como “un mensaje directo a las autoridades de Irán” ante ataques previos atribuidos a milicias respaldadas por ese país.
PUBLICIDAD
En Buenos Aires, el respaldo argentino a la ofensiva israelí se mantuvo en línea con declaraciones del gobierno nacional, que condenó las amenazas contra Rafael Grossi, titular de la Agencia Internacional de Energía Atómica, y manifestó su respaldo a Israel frente a las agresiones regionales. La administración de Milei reiteró su adhesión al principio de legítima defensa y llamó al respeto del derecho internacional en el marco de la escalada bélica en Medio Oriente.
El mandatario se hizo eco de un mensaje publicado en la red social X esta madrugada por el ministro de Defensa, Luis Petri: “Garantizar la paz en el mundo es luchar, siempre y en todo lugar, contra el terrorismo y sus armas nucleares. Mañana el mundo despertará más libre y en paz! Fuimos víctimas del terror de Irán y lo pagamos con sangre de inocentes. Gracias Presidente @JMilei! Estamos del lado correcto de la historia! Del lado de la Justicia!”, publicó.
Milei también reposteó un mensaje del vocero presidencial Manuel Adorni, quien escribió: “Terrorismo nunca más. Fin”.
PUBLICIDAD
El régimen iraní evaluaba nuevas sanciones contra Israel y advertía sobre una eventual “respuesta enérgica” en caso de nuevas incursiones aéreas. El líder supremo, Ali Khamenei, reunió a su consejo de seguridad nacional para evaluar los próximos pasos. Los gobiernos europeo y la administración estadounidense mantenían contactos constantes con sus embajadas en la región para monitorear el desarrollo de los acontecimientos, ante el riesgo de un conflicto de mayores dimensiones.