Por decreto, Milei le dio seis meses a la AFA para discutir los beneficios impositivos que recibe el fútbol

El presidente Javier Milei estableció una fecha límite a los beneficios impositivos que le había otorgado el gobierno anterior a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Durante los próximos seis meses, el objetivo será reformular el régimen vigente. Esta decisión se da en el marco de la tensión existente entre el Gobierno nacional y Claudio “Chiqui” Tapia, que fue reelecto como titular de la AFA por el voto unánime de los clubes.

Tal como adelantó Infobae, el decreto 939/2024 fue firmado por Milei en las últimas horas y publicado en el Boletín Oficial esta madrugada. En concreto, establece que el régimen fijado por el decreto 510, del 10 de octubre de 2023, finalizará dentro de los próximos seis meses.

Antes dejar la gestión, el gobierno de Alberto Fernández volvió a instaurar los beneficios que se otorgaron con Néstor Kirchner. Días después, se publicó una resolución de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), que reglamentó los beneficios impositivos y le puso como fecha de vigencia el 1 de noviembre del año pasado.

Durante estos seis meses, el Gobierno espera analizar los privilegios brindados en materia de las obligaciones de la seguridad social y reformular el sistema vigente. Para esto, el Ejecutivo creó un Comité, dependiente de la Jefatura de Gabinete, que estará conformado por un representante por cada cartera involucrada. Entre ellas, los ministerios de Economía y Justicia, la AFIP, la ANSES, la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (Capital Humano) y la Subsecretaría de Deportes. Además, habrá un delegado en representación de la AFA, dos representantes de los clubes de fútbol que participen de la Primera División y uno por aquellos que participen en las categorías inferiores. Todos ellos participarán “ad honorem”.

“Los representantes de los clubes de fútbol que participen en la Primera División serán elegidos por la AFA, uno de ellos será seleccionado entre los tres clubes que acrediten haber tenido mayor cantidad de socios durante el año 2023. El representante de los clubes de fútbol que participen en las Categorías Inferiores será elegido por la AFA”, aclara el decreto.

En ese sentido, el principal objetivo de este Comité será establecer un régimen que sea “eficiente, suficiente y sostenible para reemplazar el régimen anterior”. Sobre el impacto que puede tener esto en la economía del fútbol, fuentes oficiales precisaron que “son muchos millones de pesos”.

El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, enfatizó (horas después de la publicación del decreto) que “la AFA opera con un régimen por el que los clubes no pagan sus obligaciones previsionales como cualquier otro contribuyente, sino que lo hacen a través de un sistema que obtiene recursos de diversas fuentes (entradas, pases y transmisiones televisivas), con los que cancelan dichas obligaciones. El problema es que la alícuota vigente no alcanza a compensar los aportes y, por este motivo, entre noviembre y abril pasados el régimen generó un déficit fiscal de unos $7.000 millones”.

En ese contexto, el funcionario señaló que “el Gobierno trabajará constructivamente para el diseño de un sistema sustentable, empezando por auditar y diagnosticar los motivos que provocaron este déficit”.

Finalmente, Sturzenegger aprovechó el tema para pedir por el ingreso de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD): “Una parte esencial de la solución pasa por la incorporación de capitales privados al fútbol, máxime si la falta de estas inversiones deriva en la necesidad de un régimen que implica una carga para el contribuyente”.

Tensión política

El conflicto entre el Gobierno y Tapia comenzó al poco tiempo de que Milei asumiera la gestión, debido al rechazo que recibió la propuesta de permitir que los socios de los clubes puedan elegir libremente si permiten el ingreso de capitales privados mediante la figura de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).

En este contexto, ante la consulta de algunos interlocutores sobre hasta dónde estaba dispuesto a llevar la pelea con el líder de Barracas Central, ayer, el presidente Milei contestó: “Hasta el hueso, si es necesario”.

Infobae había anticipado en septiembre pasado que las principales espadas del gobierno de Milei —donde el Ministerio de Desregulación, que encabeza Federico Sturzenegger, es el principal actor— habían puesto la mira en esos millonarios beneficios impositivos que le otorgó el último gobierno kirchnerista, que afecta a la AFA, pero también a los clubes.

La confirmación del recrudecimiento del conflicto ocurre en sintonía con la entrevista que brindó Milei a TN el viernes y que se transmitió anoche. “Es una de las batallas más importantes a dar. Primero porque Argentina es el semillero del mundo, es decir, los mejores jugadores de fútbol del mundo salen de acá y nosotros podríamos tener una liga local de muchísima mejor calidad si no fuera por los manejos turbios que tiene la AFA”, afirmó el presidente.

Luego, se refirió al adelantamiento de las elecciones en AFA al decir que “la Inspección General de Justicia ordenó que era inválido”, una medida que fue desoída por la AFA. “Parecen Venezuela con Maduro que adelantaron la Navidad. Adelantaron las elecciones de manera irregular, por lo tanto, esta causa va a seguir en la Justicia”, afirmó. Con esto, se confirma que la amenaza de una intervención sumaria quedó descartada.

La IGJ, que preside el experto en derecho societario Daniel Roque Vítolo, viene batallando en el ámbito administrativo contra la AFApara exigir el cumplimiento de la normativa vigente. Y que desde esta semana se traslada al ámbito de la Justicia, ya que se abrió la apelación sobre las diferencias entre las partes a la Cámara Civil.

Milei defendió la idea de abrir el fútbol a la competencia y al ingreso con el apoyo previo de los socios, de los inversores a los clubes. “Debería haber una apertura mental por parte de las personas acerca de que nadie está obligado a cambiar de modelo societario, pero si alguien lo quisiera hacer tienen que darle la posibilidad. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué les molesta que la gente pueda elegir? ¿Por qué no se puede elegir la forma a la cual te vas a asociar con otros? ¿Por qué si decidís un formato societario la AFA te va a estar persiguiendo? ¿Por qué no es el formato que favorece a las cosas irregulares que tiene la AFA?”, preguntó el presidente.

Tras esto, el jefe de Estado anticipó que “vamos a investigar” a la entidad madre del fútbol: “Vamos a ver, porque quizás tienen situaciones irregulares”. La mirada, ahora, está puesta en los libros y el balance que se aprobó en la asamblea ordinaria donde “Chiqui” Tapia hizo una formidable muestra de poder y obtuvo la re reelección anticipada hasta 2028. Fue por aclamación.