
La historia es bastante simple. Una empresa estatal le dio un contrato a una firma gerenciada por la esposa de un empleado de esa misma empresa estatal. Por ese hecho tendrá que declarar en indagatoria Exequiel Espinosa, el hombre a quien el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido puso al frente de la empresa estatal Energía Argentina SA, más conocida como Enarsa.
Espinosa presidió Enarsa desde la creación de la empresa en diciembre de 2004 hasta que presentó su renuncia en mayo de 2013. Espinosa, que gozaba de la confianza de De Vido, además tiene que declarar en indagatoria en una causa en la que se investiga si hubo sobreprecios en las millonarias compras de barcos con Gas Natural Licuado. De Vido y Espinosa deberán declarar por ese caso ante el juez Claudio Bonadio.
PUBLICIDAD
Pero también el juez Julián Ercolini citó a indagatoria a Espinosa por la contratación realizada en 2010 de la empresa P&D Control Group SRL para que realizara, en nombre de Enarsa, inspecciones en la planta de la petrolera Rhasa de la ciudad de Campana, en la provincia de Buenos Aires.

Enarsa hizo un concurso privado de precios y le adjudicó un contrato de inspección de la refinadora Rhasa por la suma de $ 1.080.000. Luego ese concurso de precios se amplió para que la empresa inspeccionara también otra planta, la de la firma Dapsa. El proceso por el que se adjudicó el contrato está, según los investigadores judiciales, viciado de irregularidades.
PUBLICIDAD
Entre las varias irregularidades, según explicaron fuentes judiciales a Infobae, se hallaron la falta de pliego de bases y condiciones de la contratación, la ausencia de criterio de evaluación y selección de las ofertas presentadas, la omisión de una comisión evaluadora de las propuestas y el no tratamiento de la contratación a través del directorio de Enarsa.
También se halló que la empresa que consiguió el conchabo presentó dos presupuestos diferentes y se la contrató por el más caro. La empresa favorecida no tenía el certificado fiscal indispensable para contratar con el Estado. Y como si esta lista corta de irregularidades -porque son más- no fuera suficiente, no hay manera de demostrar que la contratada haya brindado el servicio.
PUBLICIDAD
La explicación del porqué de la contratación es también bastante simple. La empresa P&D Control Group SRL tenía como socia gerente a Paula Gabriela Merlo, que estaba casada con Claudio Fernández. Fernández era, cuando comenzó el proceso por el que terminó contratada la empresa de su mujer, funcionario del área de Refinación y Procesos de Combustibles de Enarsa.
Fernández renunció a tu cargo en Enarsa casi el mismo tiempo que se inició el proceso licitatorio, en marzo de 2010. En abril de 2010 Enarsa le otorgó el contrato a P&D Control Group SRl y en mayo Fernández se incorporó como socio a esa firma.
PUBLICIDAD
En esta causa fueron citados a indagatoria Espinosa, Fernández y Merlo, pero además otros integrantes de diferentes áreas de Enarsa como Administración y Finanzas, Compras, Legales y de Refinanciación y Procesos de Combustibles. Todos aquellos que participaron del proceso que terminó con el negociado -de un valor pequeño comparado con los montos analizados en otras causas judiciales-deberán dar explicaciones ante Ercolini. Las indagatorias comienzan la semana próxima.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Menos tareas en escuelas de la CDMX: diputada de Morena propone que los niños tengan más tiempo libre
Una nueva iniciativa pretende que educadores eviten la saturación de actividades posteriores al cierre de la jornada escolar

Resultados Super Astro Sol hoy 19 de mayo: verifique el signo ganador
Ya están disponibles los números ganadores correspondientes al primer sorteo del día. Pueden consultarse a continuación

Marcos Llorente responde sobre la polémica del sol en ‘El Hormiguero’ y descarta contar calorías: “No creo en eso”
El futbolista del Atlético de Madrid fue consultado en el programa sobre sus declaraciones previas acerca de los beneficios de la exposición al sol y sus hábitos

Alerta por sismo en Perú es permanente: ¿Por qué siempre debemos estar preparados ante un fuerte temblor?
El movimiento telúrico de magnitud 6.1 sacudió la costa central y sur del país este martes 19 de mayo. Especialistas y autoridades insisten en que la única defensa real ante sismos es la prevención y la cultura de preparación

Sismo de 6.1 en Ica reaviva alerta en Perú: estos son los implementos que no deben faltar en tu mochila de emergencia
El temblor registrado este martes 19 de mayo generó evacuaciones y escenas de pánico en Lima y varias ciudades del sur. Especialistas recuerdan cuáles son los artículos básicos para afrontar las primeras 24 horas tras una emergencia



