Lilia Paredes y Roger Waters aparecen juntos para defender a Pedro Castillo: “Ojalá sea liberado mañana”

Exprimera dama dice que “no hay justicia” en el Perú, mientras que el líder de Pink Floyd califica al golpista como “un hombre de pueblo” y cuestiona a jueces a cargo del proceso

Lilia Paredes y Roger Waters aparecen juntos para defender a Pedro Castillo. Video: Cuarto Poder

La exprimera dama Lilia Paredes reapareció en una conferencia por Zoom para defender a su esposo, el golpista expresidente Pedro Castillo, quien enfrenta un juicio por rebelión. En la sesión también estuvo presente el vocalista y bajista de Pink Floyd, Roger Waters, quien respalda al exmandatario, así como otros líderez de la supuesta izquierda latinoamericana como Nicolás Maduro.

“Como ya le dije, en Perú no hay justicia”, dijo en un momento Lilia Paredes, según un extracto difundido por Cuarto Poder. La exprimera dama, quien es investigada por lavado de activos y organización criminal, también indicó que sí ha llegado a comunicarse con su cónyuge por el teléfono público que se instaló en el penal Barbadillo.

“Le pusieron un teléfono monedero y nos habla de vez en cuando. Él nos habla para saber cómo estamos o saber cómo van sus hijos. Es lo único que podemos ver porque el teléfono de la cárcel de repente está intervenido. No sabemos”, dijo.

PUBLICIDAD

Read more!

El líder de Pink Floyd no fue ajeno a las palabras de respaldo para Pedro Castillo, quien permanece en prisión preventiva desde el 7 de diciembre de 2022, día en que intentó disolver inconstitucionalmente el Congreso, intervenir el sistema de justicia e instaurar un gobierno de excepción.

Lilia Paredes participó junto a Roger Waters en una conferencia web a favor del expresidente Pedro Castillo. Foto: captura

“Pedro Castillo es un hombre de pueblo y espero que sea liberado de prisión mañana, obviamente, pero igual de obvio, el genocidio en Palestina debería parar”, dijo Roger Waters, quien incluso cuestionó a los jueces que tienen a cargo del juicio oral contra el exmandatario y coacusados.

“Soy inglés, no sé nada, pero tengo preguntas. Uno: ¿Quién nombra a estos jueces? ¿Para quién trabajan? ¿Trabajan para el pueblo peruano o para alguien más? ¿Quién les paga a estos jueces? Es lo que quiero saber", cuestionó.

PUBLICIDAD

Incluso, según el extracto difundido, Roger Waters ofreció un brindis por la exprimera dama. “Este brindis es por Lilia Paredes, que está con nosotros y por todas las personas de Sudamérica, pero particularmente por los pueblos indígenas en el Perú”, dijo.

El expresidente peruano Pedro Castillo (2021-2022) (i) asiste a una audiencia del juicio en el que se le acusa de rebelión, el 27 de marzo de 2025, en Lima (Perú). EFE/ Paolo Aguilar

Pedro Castillo fue válidamente vacado

La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema ha declarado improcedentes dos recursos de amparo presentados por el expresidente Pedro Castillo, quien buscaba revertir su destitución y ser restituido como jefe de Estado. Esta es la primera vez que la máxima instancia judicial se pronuncia sobre estos recursos, marcando un nuevo revés para el exjefe de Estado en su intento de invalidar la decisión del Congreso que lo destituyó el 7 de diciembre de 2022.

Castillo, actualmente recluido en el penal de Barbadillo, argumentó que el Congreso vulneró el debido proceso al aprobar una moción de vacancia distinta a la programada para ese día y sin cumplir con los requisitos legales para su admisión. Sin embargo, la Corte Suprema respaldó su decisión en un pronunciamiento previo del Tribunal Constitucional (TC), que estableció que, en el contexto del intento de golpe de Estado perpetrado por el exmandatario, no era obligatorio seguir el procedimiento de vacancia habitual.

Pedro Castillo permanece en Penal Barbadillo desde el 7 de diciembre de 2022.

El TC señaló que dicho proceso está diseñado para situaciones de normalidad constitucional, no para un escenario en el que un presidente intenta disolver ilegalmente el Congreso e instaurar un gobierno de facto, afectando gravemente las instituciones democráticas.

La Corte Suprema enfatizó que las demandas de Castillo buscan, en esencia, que se reconozca que el Congreso no tenía derecho a actuar para frenar su golpe de Estado, un planteamiento que los jueces calificaron como “inaceptable”. Argumentaron que el Parlamento actuó con rapidez y legitimidad para proteger el orden constitucional, que Castillo intentó vulnerar al anunciar la disolución temporal del Congreso en su mensaje a la nación del 7 de diciembre de 2022.

Read more!