El congresista Juan Carlos Lizarzaburu, de la bancada de Alianza Para el Progreso (APP), ha generado controversia tras su intervención sobre la reciente aprobación de la Ley 8457 en el Congreso de la República, que establece el uso de baños públicos según el sexo biológico. Según el legislador, la ley busca proteger la indemnidad sexual de niños y adolescentes, una medida que, según él, se basa en hechos científicos y no en percepciones o identidades de género.
La ley, que fue aprobada por unanimidad, prohíbe el acceso a los baños públicos para personas que no correspondan con el sexo biológico que se les asignó al nacer. Además, la normativa incluye medidas contra las exhibiciones obscenas frente a menores de edad y la sexualización de los niños. La postura de Lizarzaburu, que defiende la ley con base en su concepto de sexo biológico, ha sido criticada por sectores de la comunidad LGBTIQ+, quienes la consideran discriminatoria.
En declaraciones para Exitosa, el congresista argumentó que la norma busca proteger a los menores de edad y aseguró que no toma en cuenta las percepciones individuales. “Si tú te percibes ranita o conejo, no te vas a ir al Parque de las Leyendas”, expresó, comparando la identidad de género con una elección arbitraria de los individuos.
PUBLICIDAD
En su opinión, la cuestión de la identidad de género no debe influir en el acceso a los baños públicos, que deben ser segregados de acuerdo al sexo biológico. “Hay dos sexos, uno va a terminar en el urólogo, otro en el ginecólogo. Es lo que hay”, aseveró, restando importancia a los sentimientos de las personas transgénero.
La controversia y las reacciones ante el uso de baños públicos
El debate sobre el uso de baños públicos ha cobrado relevancia, especialmente después de que algunos miembros de la comunidad LGBTIQ+ se presentaran en el Congreso a expresar su desacuerdo con la medida. Estos grupos, que defienden los derechos de las personas transgénero, sostienen que la ley no solo limita la libertad individual de expresión de género, sino que también representa un ataque a los derechos de los trans y las personas no binarias.
El incidente mencionado por Lizarzaburu, en el que personas que se percibían como mujeres habrían ingresado al baño de mujeres en el Congreso, fue utilizado por el congresista como argumento en favor de la ley. Sin embargo, esta postura fue recibida con críticas por parte de quienes argumentan que la discriminación basada en la identidad de género no debe prevalecer en un contexto de derechos humanos.
PUBLICIDAD
A pesar de las críticas, Lizarzaburu mantuvo firme su postura, señalando que la identidad de género es una percepción personal, pero que la ley no puede basarse en percepciones individuales cuando se trata de la seguridad y el bienestar de los menores. “No está bien”, agregó, refiriéndose a las percepciones de identidad de género dentro del debate sobre el uso de baños públicos.
Este incidente ha generado un enfrentamiento claro entre los defensores de los derechos de la comunidad LGBTIQ+ y quienes consideran que el sexo biológico debe prevalecer en cuestiones de acceso a espacios públicos segregados, como los baños. Las tensiones continúan creciendo en torno a cómo debe legislarse sobre cuestiones de género y qué derechos deben prevalecer en una sociedad diversa.
La nueva ley, a pesar de la controversia, ha sido aprobada por unanimidad en el Congreso, reforzando la idea de que la norma será implementada en todo el país. Sin embargo, el futuro de su aplicación sigue siendo incierto, dado que se espera que las reacciones tanto de los sectores políticos como de la sociedad civil continúen y posiblemente se traduzcan en nuevos debates legales y sociales.
PUBLICIDAD