No es un buen día para Harvey Colchado. Luego de conocerse su pase al retiro, el cual se efectuará a partir del 1 de enero, la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina Policial confirmó una sanción en su contra por compartir la foto de la torta de su cumpleaños, la cual muchos relacionaron con el allanamiento a la vivienda de Dina Boluarte.
Como se recuerda, el pastel que causó revuelo, y fue compartido por unos minutos en el estado de WhatsApp del efectivo, contenía a un hombre vestido de policía con un ariete, también conocido como ‘torito’, el cual es utilizado para derribar puertas. Aunque no había ninguna referencia a la mandataria, al darse luego de la diligencia en su casa, se consideró como una especie de burla.
El hecho generó el inicio de un procedimiento administrativo disciplinario por una infracción “grave” (G-53) y otra “muy grave” (MG-92), por la que se optó por separarlo de la jefatura de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) por disposición de la Inspectoría General de la Policía Nacional.
Aunque se le absolvió de la MG-92, que se refiere a difundir por cualquier medio, imágenes, documentos, anónimos u otros relacionados con el servicio o el personal de la Policía Nacional del Perú afectando la imagen institucional, se confirmó la otra. En respuesta, presentó una apelación. Sin embargo, este 16 de diciembre se ratificó la sanción.
“Se resuelve confirmar a Resolución N° 061-2024-IGPNP/DIRINV-ID Nº 04 en el extremo que sanciona al Coronel PNP Harvey Julio Colchado Huamaní, con cuatro (4) días de sanción de rigor, por la comisión de la infracción Grave G-53 de la Tabla de Infracciones y Sanciones de la Ley 30714″, menciona la resolución.
¿Cuáles fueron los argumentos?
En la resolución a la que accedió Infobae Perú, la sala coincide con la decisión de primera instancia, pues “la publicación que efectuó en su estado de WhatsApp trascendió su esfera íntima, al haber sido capturada dicha publicación y propalada en los diferentes medios de comunicación (televisión, periódicos, redes sociales, etc.) pues en su condición de Oficial PNP Superior y encontrarse como Jefe de la DIVIAC, recibió cuestionamientos públicos sobre dicha actividad; hecho que denigró la imagen institucional, pues al haber sido difundida por diversos medios de comunicación a nivel nacional e internacional, permitió que se cuestione su conducta como miembro de la Policía Nacional del Perú”.
A ello se suma el momento en el que fue publicada, pues se dio después de la intervención a la casa de la mandataria, la cual generó “una efervescencia política muy tensa, donde sectores tanto de un lado como de otro, censuraban y cuestionaban la intervención policial”.
“La publicación que realizó el investigado en su estado de WhatsApp, el día 11 de abril de 2024, más que inoportuna, fue imprudente y por demás irresponsable ante esa coyuntura política existente. Siendo ello así, desestimados los fundamentos de apelación y acreditada la responsabilidad administrativa disciplinaria del investigado, corresponde confirmar la resolución en el extremo que lo sanciona por la comisión de la infracción Grave G-53 con cuatro (4) días de sanción de rigor, por los propios fundamentos expuestos por el órgano de decisión de primera instancia, con los cuales convenimos, y con los argumentos expuestos por este Colegiado en la presente resolución”, concluyen.
“No me burlé de la presidenta Dina Boluarte”
Durante el revuelo por la torta y su separación temporal, el coronel Harvey Colchado se pronunció y calificó la decisión en su contra de “inaudito y sorprendente”. Asimismo, rechazó que el diseño tenga alusión al allanamiento a la vivienda de la presidenta Dina Boluarte.
A través de la resolución 39-2024-IGPNP/ DIRINV-OD, en la que solicita el levantamiento de la medida en su contra, el alto cargo policial ejerció su descargo e indicó que “resulta irrazonable que habría realizado una burla hacia el manto presidencial, cuando nada tiene que ver la presidenta Dina Boluarte con las diligencias de ejecución de mandatos judiciales que realizamos, sino todo lo contrario”.
En ese sentido, insistió en que no se dañó la imagen institucional y que subió la imagen a sus estados como señal de agradecimiento, pero que la borró a los minutos al considerar “que podría ser malinterpretada”.