El último viernes 2 de febrero, la Federación Peruana de Fútbol dio un duro golpe a los clubes participantes de la Liga 2 al anunciar que no seguirán subvencionando varios gastos logísticos y honorarios de los árbitros a lo largo del torneo, añadiendo la posibilidad de que los clubes no reciban, nuevamente, ingreso alguno por concepto de derechos televisivos, uno de sus principales activos para subsistir.
Tras este duro revés, el organismo presidido por Agustín Lozano dio un plazo de 72 horas a los conjuntos para que confirmen su participación en la nueva edición. En ese sentido, el sábado 3 de febrero, un día de la comunicación oficial, nueve de ellos respondieron, pero no para asegurar o descartar su presencia en segunda división, sino para desconocer lo señalado en el oficio.
La misiva estuvo firmada por las autoridades de Deportivo Coopsol, Unión Huaral, Comerciantes FC, Deportivo Llacuabamba, Ayacucho FC, Carlos Stein, César Vallejo de Moquegua, Deportivo Municipal y Santos FC.
En el primer punto de la misma expresaron su disconformidad por el documento firmado por Jesús Gonzales, gerente general de la Liga de Fútbol Profesional, pues aseguran va contra los estatutos vigentes por la propia Federación.
“Desconocemos y rechazamos, íntegramente, el oficio remitido por el Sr. Gonzales por contravenir los estatutos de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), las normas que la regulan y las competencias funcionales establecidas, considerando, en consecuencia, la referida comunicación como arbitraria, ilegal, inoportuna e irresponsable”.
De acuerdo con el texto presentado por los protestantes, indican que en el presupuesto aprobado para el presente 2024, se encontraba establecido el costeo para la Liga 2.
“En efecto, rechazamos la decisión comunicada en el Oficio Circular de la referencia, la cual contraviene la disposición adoptada por la Asamblea de Bases de la FPF, órgano supremo y legislativo de la Federación conforme el artículo 23 de sus Estatutos, materializada en el presupuesto aprobado para el año 2024, el que contiene todos los aspectos referidos al financiamiento de la Liga 2″.
Otra de las quejas que mantienen las instituciones afectadas es que la presión ejercida por el ente rector del balompié local para confirmar su presencia en la competición representa un peligro a perder su posición como miembros de la Asamblea de Bases.
“Por otro lado, no escapará a su conocimiento que conforme al artículo 25 de los Estatutos de la FPF, los clubes de Liga 2 somos miembros de la Asamblea de Bases, teniendo el derecho a designar diez delegados ante la misma, por lo que la conminación a comunicar si participaremos o no en el Torneo Liga 2- 2024 en el plazo de 72 horas y bajo las condiciones establecidas por el gerente general de la Liga de Fútbol Profesional, implica una velada amenaza a perder nuestra condición de miembros de la Asamblea de Bases de la FPF, lo cual es intolerable e inadmisible, por tanto, rechazamos, profunda y absolutamente”.
¿Qué exigen los nueve clubes de Liga 2?
Las escuadras que emitieron el contestatario pronunciamiento tuvieron tres solicitudes a la FPF. El primero de ellos es “dejar sin efecto, de manera inmediata y absoluta, el oficio circular No. 004-2024/LFP-FPF y todo su contenido, incluyendo condiciones, plazos y términos conminatorios”.
El segundo es que la Federación continuará haciéndose cargo del pago de rubros como transporte aéreo, transporte terrestre, hospedaje de las delegaciones, alimentación de las delegaciones, honorarios y viáticos de árbitros y oficiales de partido. Finalmente, exigieron que el aporte brindado desde Videna se mantenga y que bajo “ningún caso” será menor al brindado durante 2023.