El presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, volvió a proponer la incorporación de ciertas estrategias del denominado “plan Bukele” para fortalecer la lucha contra la delincuencia y crimen en el país. Aunque reconoce las diferencias de contexto entre las naciones, Arévalo cree que elementos como el liderazgo y la asignación de recursos podrían ser beneficiosos para Perú. Asimismo, mencionó la necesidad de reformar el marco legal que ampara las acciones policiales en enfrentamientos contra la delincuencia.
También hizo énfasis en que, para combatir eficazmente la delincuencia, es indispensable proveer a la policía de los recursos económicos necesarios.
Además, indica que la protección legal hacia la Policía durante sus intervenciones es un aspecto crucial que actualmente carece de soporte y que incide en la incertidumbre de los efectivos al momento de intervenir. Según el presidente del Poder Judicial, la policía peruana se enfrenta actualmente a un gran dilema, ya que, sin un adecuado respaldo legal, temen actuar contra criminales, un problema que resalta como crítico. “Ese es un gran problema que tenemos y policía ya teme intervenir”, expresa Arévalo, marcando la urgencia de atender a estas deficiencias estructurales en el sistema de seguridad y justicia del país.
En agosto, durante la inauguración del Segundo Congreso Internacional de Flagrancia, Javier Arévalo ya había planteado la posibilidad de aplicar el modelo de El Salvador. Arévalo dijo que hay “países que están teniendo éxito en la lucha contra la criminalidad”. “Un ejemplo de ellos es El Salvador. ¿Por qué no podemos tomar algo de sus experiencias para ver cómo las adaptamos a la experiencia peruana?”, añadió.
Sobre la inviabilidad del Plan Bukele en Perú
Javier Arévalo se enfrenta a críticas tras sugerir esta estrategia empleada en El Salvador, donde más de 71 mil detenciones han suscitado un intenso debate sobre derechos humanos. La propuesta de implementar en el país un programa similar al ‘Plan Bukele’ ha encontrado obstáculos críticos, entre ellos la sobrepoblación penitenciaria que supera el 118% en el país, haciendo imposible su adaptación.
El ‘Plan Bukele’ de Nayib Bukele logró reducir las tasas de homicidio en El Salvador de 2 mil 390 a 496 anuales; sin embargo, la construcción de ‘mega cárceles’ y la detención sin orden judicial de 71 mil 776 personas, según el ministro de Seguridad Gustavo Villatoro, han planteado serias controversias por las posibles vulneraciones a los derechos humanos. La estrategia de Bukele se vuelve inviable en Perú debido a la actual situación carcelaria, con un INPE reportando 89 mil 464 reclusos y un hacinamiento del 98% en las prisiones.
Las cárceles peruanas enfrentan una crisis de capacidad, con departamentos como Chanchamayo y Huancavelica con sobrepoblaciones del 353% y penal de Huancayo al 203%. Alonso Cárdenas, politólogo de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM), enfatiza que el colapso en la gestión pública peruana impide cualquier posibilidad de construir infraestructuras carcelarias adicionales, cerrando la puerta a la implementación del ‘Plan Bukele’. Las declaraciones de Cárdenas a Infobae Perú subrayan el impacto de la corrupción y el burocratismo, destacando la incapacidad del Estado peruano para seguir el ejemplo salvadoreño en el enfrentamiento a la criminalidad.