Sigrid Bazán, congresista de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, criticó la investigación sumaria que el Congreso aprobó seguir contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Como se sabe, el Parlamento busca remover a los magistrados encargados de elegir a jueces y fiscales. Para ello, aprobaron que la Comisión de Justicia y Derechos Humanos inicie una indagación durante 14 días.
La moción aprobada fue presentada por la congresista de Avanza País Patricia Chirinos. Las razones por las que busca la salida de los jueces son 4.
El pleno del Parlamento decidió que se investigue a los magistrados por pronunciarse acerca del proceso de antejuicio y juicio político hacia la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos. También porque habrían influenciado en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que se pronuncien a favor de Zoraida Ávalos.
Según el documento, otra razón por la que buscan destituirlos es la interpretación que le dieron al numeral 3 del artículo 156 de la Constitución Política del Perú, que habla sobre el límite legal de edad para el acceso a la JNJ. Además, los señalan de incumplir con la presentación del informe anual ante el pleno del Parlamento.
Para la congresista Sigrid Bazán, esta investigación preliminar busca violar la separación de poderes en el Estado peruano y por lo tanto la democracia.
Además, la indagación que ya inició en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos vulnera la autonomía de la JNJ, según la legisladora.
Para Bazán, el Parlamento quiere intervenir todas las instituciones que sostienen la democracia peruana.
Recordemos que el plan de trabajo para investigar a la JNJ ya fue aprobado por el grupo de trabajo a cargo. Sin embargo, las acciones a ejecutar solo pueden leerse en una hoja.
Bazán señaló que se haya aprobado de forma tan rápida este documento, a pesar de que no indica cuáles son las faltas graves que habría cometido la JNJ.
Al igual que el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, Sigrid Bazán hizo hincapié en que la Constitución no indica qué falta grave debe castigarse por parte del Congreso.
En ese sentido, al no haber definición de falta grave, la legisladora cuestionó de qué trata la denuncia contra los jueces.
“En esta moción y en esta investigación y en el plan de trabajo que ha aprobado y que busca seguir adelante la Comisión de Justicia, no se especifica y no hay ningún indicio ni falta grave ni definición de falta grave por sobre lo que se está acusando, se está diciendo que hubo una filtración, pero no hay evidencias de que se haya filtrado nada de la información del trabajo de la Junta”, añadió.