Agregar Infobae enGoogle

Gobierno de Dina Boluarte presenta polémico proyecto para endurecer las penas de delitos cometidos durante las protestas

En la iniciativa extendida al Congreso, que ya reside en la Comisión de Justicia, se hace alusión a los crímenes que afectan “la vida, el cuerpo y la salud, así como los bienes públicos y privados”.

La presidente de la república acompañada del premier Alberto Otárola. (REUTERS)

El Ejecutivo presentó un proyecto de ley para modificar el Código Penal y el nuevo Código Procesal Penal para “reforzar la respuesta del Estado” frente a diversos delitos en el marco de las manifestaciones.

La iniciativa lleva una carta firmada por la presidente de la república, Dina Boluarte, y el primer ministro Alberto Otárola. En el documento se saluda al titular del Congreso, José Williams Zapata, y se solicita considerar la aprobación de esta medida con carácter de “urgencia”.

“La presente ley tiene por objeto (...) establecer medidas inmediatas, urgentes y excepcionales para reforzar la respuesta del Estado frente a los delitos que afectan la vida, el cuerpo y la salud, así como los bienes públicos y privados, cometidos durante la vigencia de la declaratoria de un Estado de emergencia”, se lee en la propuesta.

De aprobarse el texto, aumentarían las penas de los siguientes delitos en los rangos mencionados:

  • Lesiones leves: con una pena actual de 2 a 5 años, pasarían a aumentar en una sanción de 8 a 14 años.
  • Formas agravadas de daño de bienes: con una pena actual de 1 a 6 años, pasarían a aumentar en una sanción de 4 a 8 años.
  • Atentado contra medios de transporte: con una pena actual de 3 a 6 años, pasarían a aumentar en una sanción 8 a 20 años.
  • Entorpecimiento al funcionamiento de Servicios Públicos: con una pena actual de 6 a 8 años, pasarían a aumentar en una sanción de 8 a 10 años.
  • Disturbios: con una pena actual de 6 a 8 años, pasarían a aumentar en una sanción no menor de 15 años.

Para aplicar dichas medidas, el documento solicita la modificación de los artículos 121; 122; 159; 186; 189; 200; 204; 206; 273; 279; 279-A; 279-B; 279-G; 280; 283; 315; 365; 366 y 367 del Código Penal.

A la fecha, el proyecto ya se encuentra en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, presidido por el congresista Américo Gonza Castillo (Perú Libre), para su eventual evaluación.

“La presente propuesta normativa representa un beneficio tanto para la ciudadanía (en la medida que podrá verse protegida frente a tales actos, a través del establecimiento de medidas más disuasivas, en contextos de emergencia), como para el Estado (en la medida que le permitirá afrontar los problemas que pudieran presentarse y agravar los contextos de crisis que dan pie a la declaratoria de un Estado de emergencia)”, se puntualiza.

Más Noticias

Perú recupera 246 bienes culturales repatriados desde Alemania, Argentina, Bélgica y Estados Unidos

La entrega voluntaria de ciudadanos extranjeros permitió recuperar parte del patrimonio peruano, mientras que otros objetos fueron detectados durante el seguimiento de subastas y plataformas digitales

Dónde ver Perú vs México HOY: canal tv online del partido por fecha 3 del Mundial Sub 17 de Vóley 2026

La selección peruana se alista para un nuevo desafío ante su similar azteca, en un encuentro clave por el Grupo B. Revisa todos los detalles de la transmisión del nuevo duelo que afrontará la ‘bicolor’

A qué hora juega Perú vs México HOY: partido clave por fecha 3 del Mundial Sub 17 de Vóley 2026

Tras caer ante Venezuela, la selección nacional vuelve a la acción con la mira puesta en recuperar el camino del triunfo frente al combinado azteca en su tercera presentación en el torneo internacional

Sueldo mínimo subiría a S/1.230 en octubre, calcula el MEF: Segunda alza llegaría tras el fenómeno El Niño

El sueldo mínimo subiría a S/1.300, pero primero se subirá en S/100, ya en octubre, según el ministro de Economía y Finanzas. Y el bono que irá para las microempresas será de S/100 por trabajador, solo por ese mes

Keiko Fujimori no indultará a Pedro Castillo: “Es imposible”, afirma el ministro de Justicia

Ernesto Álvarez sostiene que “jurídicamente” el Estado ya tiene una posición sobre el caso del exmandatario condenado por conspiración. “Políticamente tampoco es necesario”, apuntó