El Pleno del Senado de la República aprobó en lo general la llamada “Ley Antimemes”, una reforma al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial relacionada con el uso de imágenes, símbolos, dominios y documentos oficiales en el entorno digital.
El dictamen fue avalado con 72 votos a favor, 34 en contra y cero abstenciones.
PUBLICIDAD
La discusión estuvo marcada por las diferencias entre Morena y la oposición respecto al alcance de las nuevas disposiciones y su posible impacto en contenidos como memes, parodias, caricaturas y críticas políticas.
¿Qué contempla la llamada Ley Antimemes?
La reforma establece sanciones para determinadas conductas relacionadas con la reproducción, imitación o incorporación de identidad gráfica institucional, dominios electrónicos y otros signos oficiales cuando sean utilizados a escala comercial, con intención de inducir al error o engaño y con el propósito de cometer un ilícito.
La propuesta original contemplaba penas de entre tres y siete años de prisión. Sin embargo, el dictamen modificado por las comisiones del Senado redujo el rango a uno a cinco años de cárcel, además de multas de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA).
PUBLICIDAD
La discusión sobre el alcance de la norma surgió principalmente por el uso de elementos oficiales en contenidos digitales.
La versión aprobada en comisiones buscó precisar que no cualquier utilización de un logotipo, símbolo o elemento institucional constituye por sí misma un delito.
Senado debate entre críticas por censura y defensa contra la piratería
Durante la sesión, integrantes de la oposición cuestionaron el contenido del artículo 403 Bis y advirtieron sobre una posible afectación a expresiones satíricas o críticas.
PUBLICIDAD
La senadora panista Mayuli Latifa Martínez Simón mostró una manta en el Senado con la frase: “Criticar al gobierno es igual a cárcel”.
Durante su intervención también cuestionó que se establezcan sanciones relacionadas con contenidos digitales y lanzó críticas contra integrantes de gobiernos y legisladores de Morena.
En la misma discusión, la senadora Lilly Téllez acusó que la reforma podría utilizarse contra quienes se burlen de Morena.
La legisladora sostuvo que la medida podría terminar afectando el humor y la sátira política.
Téllez también pidió proyectar en las pantallas del Senado un video de Vampipe relacionado con el expresidente Andrés Manuel López Obrador y la cancelación de la visa de Andy López Beltrán.
PUBLICIDAD
El material comenzó a reproducirse, pero fue retirado antes de concluir debido a que había terminado el tiempo de intervención de la senadora. Téllez calificó el hecho como censura y lo vinculó con el debate sobre la reforma.
Estas son las condiciones que contempla la reforma
Aunque la oposición ha advertido sobre posibles efectos en memes y parodias, el dictamen establece condiciones específicas para configurar el delito:
- El uso de los elementos oficiales debe realizarse a escala comercial.
- Debe existir una intención de inducir al error o al engaño.
- El propósito debe estar relacionado con la comisión de un ilícito.
- Las disposiciones abarcan identidad gráfica institucional, dominios electrónicos y documentos o signos oficiales.
- El dictamen aprobado contempla penas de uno a cinco años de prisión y multas de mil a 10 mil UMA.
La presidenta Claudia Sheinbaum había señalado previamente que la reforma no busca prohibir memes ni publicaciones en redes sociales.
De acuerdo con la explicación proporcionada sobre la iniciativa, las restricciones están dirigidas al uso comercial de símbolos oficiales cuando se pretenda hacerlos pasar como auténticos para engañar y cometer algún ilícito.
PUBLICIDAD
Morena defiende la reforma y rechaza sanciones contra memes
Desde Morena, la senadora Lucía Mícher sostuvo que la iniciativa no busca perseguir la sátira, la parodia ni la libertad de expresión.
Durante el debate, señaló que los memes forman parte del humor y la cultura popular, mientras que la reproducción de marcas a escala industrial, la piratería organizada o la falsificación de documentos corresponden a conductas distintas.
La legisladora también mencionó a caricaturistas como Rafael Barajas Durán “El Fisgón”, Trino, Hernández, Rius, Naranjo y Helguera, al señalar que en administraciones anteriores también existieron intentos de limitar expresiones de crítica política.
PUBLICIDAD
Por su parte, el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara explicó que el dictamen busca establecer una diferencia entre la crítica y el uso de elementos institucionales para cometer fraudes.
El legislador sostuvo que la autoridad tendría que acreditar los elementos del delito y respetar la presunción de inocencia y el debido proceso.
El senador Javier Corral también defendió las modificaciones realizadas al artículo 403 Bis.
Explicó que se sustituyó el concepto de “ánimo de lucro” por el de “escala comercial”, con el objetivo de establecer elementos objetivos para determinar cuándo una conducta puede constituir un delito.
PUBLICIDAD
PAN y oposición mantienen advertencias sobre libertad de expresión
El PAN anunció su voto en contra de la reforma. Las senadoras Guadalupe Murguía Gutiérrez y María de Jesús Díaz Marmolejo cuestionaron que la redacción no excluya de manera expresa expresiones como la parodia, sátira, caricatura política, memes, periodismo o creación artística.
La senadora de Movimiento Ciudadano Alejandra Barrales también manifestó su rechazo y sostuvo que la redacción del artículo 403 Bis podría generar riesgos para la libertad de expresión.
De esta manera, el Senado aprobó en lo general una reforma que busca reforzar las herramientas legales contra determinadas prácticas de piratería, falsificación y uso comercial engañoso de elementos oficiales, mientras la oposición mantiene sus cuestionamientos sobre la interpretación y aplicación de las nuevas disposiciones en contenidos digitales.
PUBLICIDAD