옴부즈맨 사무실은 아동 강간범에 대한 화학적 거세가 “비효율적”이라고 말했다.

옴부즈맨 사무실의 아동 및 청소년을위한 대리인 고문 인 Matilde Cobeña는이 기관이 청소년 강간범에 대한 화학적 거세를 고려한다고 지적했습니다.행정부에서 제안한 것은 “비효율적”입니다.

“성적 자유에 대한 범죄에 대한 예방 방법으로서 비효율적 인 조치입니다.우리는 이미 페루에서 최대 문장을 가지고 있습니다 (...)우리는 종신형을 형벌로 삼고 있습니다.이것이 침략자들을 저지했을까요?이것이 어린이와 청소년에 대한 폭력을 줄이는 데 도움이 되었습니까?”그는 RPP 노티시아스에 언급했습니다.

그는이 방법이 아동 및 청소년의 학대 감소에 기여할 수 있다는 “증거는 없다”고 언급했다.또한 그는 그 시행이 국가에 법적 결과를 초래할 수 있다고 강조했다.

“화학적 거세 (...) 에 대한 형사 논쟁에 초점을 맞추면 법적 결과를 초래할 것입니다.페루는 조약에 위배되어 특정 의무를 이행하기 위해 노력한 국제 인권 단체입니다.화학적 거세는 지금까지 비효율적이었던 슬픔에서 벗어나는 것입니다.” 라고 그는 설명했습니다.

2018 년 국가 인권 조정국 (CNDDHH) 과 고문 반대 CNDDHH 실무 그룹이 발표 한 성명에 따르면 화학적 거세는 “사람의 존엄성에 대한 기본권과 재활 및 사회적 재 통합의 헌법 원칙을 침해합니다.죄수의.”

또한 미국 협약 및 유엔 고문 협약과 같은 국제 조약에 위배되는 것으로 나타 났으며, 이는 “그 사람에 대한 잔인하고 비인간적이거나 타락한 처벌의 사용을 금지”합니다.자발적이었습니다.

주제에 대해 논의하는 것은 “불필요”

옴부즈맨 사무실의 변호사는 또한 다음과 같은 처벌에 대해 계속 토론하고 있다고 생각했습니다.강간 혐의로 유죄 판결을받은 화학적 거세는 “주기적이고 불필요”합니다. 정의의 전체 초점이 피해자가 아닌 침략자에게 배치되고 있기 때문입니다.

반면에 Cobeña는 당국이 이러한 범죄의 감소에 기여할 예방 조치를 시행하는 데 “집중”해야한다고 믿습니다.

“우리는 폭력을 예방하기 위한 조치를 취하는 데 집중해야 합니다.예를 들어, 종합 성교육 (ESI) 을 시행하기 위해 어떤 일이 발생하는지, 성별에 중점을 둔 교육을받을 때 어떤 일이 발생하는지, (...) 학교에 다니는 모든 사람이나 초기 교육을받는 어린이 또는 자신의 집에있는 아이들은 아무도 그들을 위반할 수 없다는 것을 알고 있습니다 (...)소년이나 소녀를 침해 할 수 없도록 적절한 교육 도구"라고 그는 말했습니다.

공공 기관은 아동에 대한 폭력 사건을 효율적으로 처리하지 못합니다.

Cobeña는 또한 옴부즈맨 사무소가 일부 공공 기관이 미성년자에 대한 이러한 폭력 사건을 효율적으로 처리하지 못할 것임을 감지했다고 명시했습니다.이에 따라 그들은 이미 해당 보고서를 작성했으며 집행부가 행동하기를 기다리고 있습니다.

“예를 들어, (...) 우리는 사법 제도에서 문제를 발견했습니다.경찰이 즉시 불만을 접수하지 않았거나 (...) 검찰청이 적절한 강제 조치를 취하지 않은 경우.판사가 피해자에 대한 적절한 보호 조치를 취하지 않았 음을 알 수 있습니다.대유행 중에 사례를 발견했습니다 (...)희생자들과 함께 사는 침략자들이 있었습니다.” 라고 그는 말했습니다.

계속 읽기