나미비아에서 논란의 여지가있는 수출 성공 코끼리

사막이 많고 물이 적고 코끼리가 너무 많습니다.나미비아와 이웃 보츠와나는 수십 년 동안 남부 아프리카에서 동물 보호의 선구자로 간주되었습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 극적인 가뭄으로 인해 사막 국가의 귀중한 서식지에 대한 인구와 야생 동물 사이에 점점 더 극단적 인 경쟁이 촉발되었습니다.

코끼리는 울타리를 쓰러 뜨리거나 물을 찾기 위해 여러 곳에서 피해를 입 힙니다.가장 심한 경우 후피 동물은 농촌 지역 사람들의 생명을 위험에 빠뜨립니다.

그렇기 때문에 수도 빈트 후크에 본사를 둔 나미비아 정부는 작년에 살아있는 코끼리를 판매하기 시작했으며 현재는 다른 국가로도 수출되고 있습니다.

코끼리는 아프리카에서 수출 성공을 거두었으며, 이는 국제적 불만을 야기합니다.

예를 들어 동물 보호 단체 인 Pro Wildlife는 나미비아 정부가 야생에 사는 22 마리의 코끼리를 두바이 근처에 위치한 사파리 공원으로 수출하는 것을 승인했다고 비난했습니다.

프로 야생 동물의 다니엘라 프레이어 (Daniela Freyer) 는 “나미비아가 그러한 의심스러운 거래로 인해 국제적인 명성을 위태롭게하고 있다는 것은 이해할 수 없다”고 경고했다.

생물 학자는 나미비아가 제시 한 주장이 “설득력이 없다”고 생각합니다.그의 정보에 따르면 정부는 나미비아의 구매자에게 동물 당 약 10,000 달러에 후피 동물을 판매했습니다.그런 다음 중개인이 더 높은 가격으로 사파리 파크에 팔았습니다.

현재 추정에 따르면 인구가 250 만 명 미만인 나미비아에는 약 23,000 마리의 코끼리가 살고 있습니다.이는 전년도에 비해 동물 수가 크게 증가한 것을 나타냅니다.그리고 그것은 인간과 동물 사이에 더 큰 문제를 야기합니다.

이웃 국가 보츠와나에도 비슷한 것이 적용됩니다.아프리카의 많은 지역에서 코끼리의 수가 감소하지만, 공식 보고서에 따르면, 이 작은 내륙국에서는 1991 년 5 만 명에서 오늘날 약 130,000 명으로 증가했으며 이는 아프리카 전체 후피 동물 인구의 거의 1/3을 차지합니다.

보츠와나의 야생에 사는 70 마리의 코끼리에 대한 사냥 면허 경매도 동물 보호자들에 의해 의문을 제기했습니다.

당시 국립 공원 담당부는 통제 된 사냥 지역에 대해서만 사냥 라이센스가 부여되었다고 강조했습니다.

또한 그는 보츠와나 회사 만 참여할 수 있었으며 코끼리를 쏘아 국제 기업에 판매 할 수 있다고 언급했습니다.

“코끼리 트로피를 사냥하는 것은 인간과 코끼리 사이의 갈등에 대한 해결책이 아니지만 심지어 코끼리 트로피를 악화시킵니다.반면에 보츠와나에는 코끼리가 너무 많지 않습니다.” 라고 남아프리카에 본사를 둔 EMS 동물 보호 재단의 Michele Pickover는 말합니다.

동물 복지 단체 인 Ifaw에 따르면 나미비아에서 환경부는 작년에 57 마리의 코끼리를 개인 구매자에게 경매했으며 그 중 15 마리 만이 전국에 남아있었습니다.

정부는 코끼리의 수를 줄이는 동시에 소득을 사용하여 인구와 후피 동물 간의 갈등을 완화하고 싶다고 주장했다.

나미비아 경제는 엄청난 가뭄과 코로나 바이러스 전염병으로 인해 심각한 위기에 직면해야했습니다.

Freyer는 “놀이 공원과 동물원에서 평생 포로 생활하기 위해 야생 코끼리를 포획하는 것은 잔인 할뿐만 아니라 수출도 종 보호를위한 국제 규정을 위반합니다.

실제로 야생 아프리카 코끼리는 멸종 위기에 처한 야생 동식물 종의 국제 무역에 관한 워싱턴 협약 (CITES) 에 의해 보호됩니다.이 조항은 나미비아에 코끼리는 아프리카 내 보존 프로젝트를 위해서만 수출 될 수 있다고 명시 적으로 규정하고 있습니다.

그러나 스위스 재단 프란츠 웨버 (Franz Weber) 에 따르면 나미비아는 야생 잡은 코끼리가 자연 범위를 벗어난 포로로 옮기는 것을 정당화하기 위해이 조항에 대한 법적 해석을 요구합니다.실체에 따르면 이것은 매우 논란의 여지가있는 해석입니다.

나미비아 사냥 협회 (NAPHA) 는 상황에 대한 또 다른 인식을 가지고 있습니다.

그는 성명서에서 “과학적이고 합법적 인 관점에서 볼 때 전체 논쟁은 불필요하며 동물 보호 단체에 의해 선동되고 연료를 공급하는 감정적 허세이다”고 말했다.

NAPHA에 따르면 동물 옹호 단체는 지역 사회 나 권리를 고려하지 않습니다.

dpa