
El gobierno nacional de Javier Milei quiere llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su pelea judicial con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que conduce Claudio “Chiqui” Tapia por las sociedades anónimas deportivas (SAD) en el fútbol. A fin de año, el Poder Ejecutivo apeló el fallo de la Cámara Federal de San Martín que confirmó la medida cautelar que suspendió la entrada en vigencia de las SAD.
Con esa apelación, el Gobierno planteó que debe intervenir el máximo tribunal y revocar la medida cautelar. El caso lo tiene la Cámara de San Martín que antes de decidir le pidió opinión a la AFA sobre la presentación del Poder Ejecutivo y para eso le dio un plazo de 10 días, informaron a Infobae fuentes judiciales. Como en enero comenzó la feria judicial los plazos se suspendieron y se retomarán desde el lunes cuando vuelva la actividad.
PUBLICIDAD
Cuando la AFA conteste, la Cámara quedará en condiciones de resolver si envía la causa a la Corte Suprema.
A través del decreto de necesidad y urgencia 70/2023, la primera medida central de Milei, el gobierno estableció que las entidades deportivas podían transformarse en empresas. "Las asociaciones, federaciones y confederaciones deportivas dispondrán de un año, contado a partir de la reglamentación del presente, para modificar sus estatutos a efectos de adecuarse a los términos previstos por aquel, lo que deberá ser aplicado sin perjuicio del cumplimiento de los mandatos preexistentes“, estableció el artículo 345. Y luego se dictó el decreto 730/2024 que reglamentó las SAD.
PUBLICIDAD
Pero la AFA lo objetó. Planteó que la medida afecta el derecho de libre asociación, forzando a las organizaciones deportivas a aceptar afiliaciones de sociedades anónimas, algo que va en contra de sus estatutos y que beneficiaba a un sector minoritario y no reflejan el interés general. Así, inició una causa en la justicia federal de Mercedes en la que reclamó la inconstitucionalidad de los decretos.
El gobierno objetó que el expediente se tramite en la justicia de la provincia de Buenos Aires cuando debía hacerlo en la ciudad de Buenos Aires porque la AFA tiene allí su sede. Luego la cambió a la provincia.
PUBLICIDAD
El juez federal de Mercedes, Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, aceptó el planteó de la AFA y el 2 de septiembre del año pasado dictó una medida cautelar que suspendió la entrada en las SAD en el fútbol. La decisión fue confirmada por la Cámara Federal de San Martín a principios de diciembre.
Los jueces de la Sala I de la Cámara, Marcelo Darío Fernández, Marcos Moran, y Juan Pablo Salas, consideraron que los decretos altera negativamente la autonomía de las asociaciones deportivas, que son entidades sin fines de lucro, al obligarlas a aceptar afiliaciones de sociedades anónimas, lo que perjudica su funcionamiento autónomo. Los jueces de cámara fundamentaron su decisión argumentando que existe un “estado de necesidad” en el que las entidades sufren un perjuicio de imposible reparación posterior debido a los cambios propuestos por el DNU 70/2023.
PUBLICIDAD

Contra ese fallo, los abogados del Ministerio de Justicia de la Nación y de la Procuración del Tesoro de la Nación presentaron a fin de año la apelación para llegar a la Corte.
Entre otros argumentos el gobierno señaló que las SAD no solo implican a los clubes de fútbol. “Muchos clubes de barrio han desaparecido por no contar con recursos suficientes y ahora se le impide que puedan recibir aportes de otras sociedades para poder seguir desarrollando su actividad que cumple, sin dudas, con una clara finalidad social y especialmente para los niños”, planteó en su presentación a la que accedió este medio.
PUBLICIDAD
Las SAD generó un fuerte enfrentamiento entre el gobierno y la AFA con mensajes cruzados en redes sociales, principalmente del presidente Milei. Inclusive la disputa fue más allá y el Poder Ejecutivo buscó suspender la reelección de Tapia al frente de la AFA, lo que finalmente se concretó.
Pero en el medio de la pelea hubo un gesto que se interpretó como un acercamiento. La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el vocero presidencial, Manuel Adorni, participaron con Tapia de la ceremonia en Asunción, Paraguay, en la que se anunció que en Argentina se jugará uno de los partidos del Mundial 2030.
PUBLICIDAD
Eso ocurrió el 11 de diciembre, una semana después del fallo de la Cámara Federal de San Martín que confirmó la suspensión de las SAD. Semanas después el gobierno presentó la apelación para llegar a la Corte Suprema.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Generación Zoe: unificaron en Comodoro Py las causas por lavado y estafas a un millar de inversores
Se trata de dos investigaciones contra Leonardo Cositorto que ahora quedarán a cargo del juez federal Ariel Lijo

El podcast de Ricardo Lorenzetti: tus derechos frente a la inteligencia artificial
¿Qué puede hacer una persona cuando su imagen es manipulada, sus datos son utilizados sin control o un algoritmo genera situaciones discriminatorias? El episodio recorre las principales herramientas legales disponibles para proteger la identidad digital, reclamar daños y garantizar derechos en una sociedad cada vez más atravesada por la IA

Cayó por una baldosa rota en la estación Caballito y la Justicia ordenó una indemnización de $15 millones
Una pasajera sufrió graves lesiones físicas y psíquicas tras un accidente dentro de la estación. La empresa ferroviaria intentó eludir la responsabilidad alegando una supuesta negligencia de la propia usuaria, pero la Cámara Civil rechazó ese planteo, confirmó la condena y elevó el monto del resarcimiento económico

La colocación de un DIU a una joven de 22 años terminó en cirugía de urgencia y condena por mala praxis
El procedimiento, que debía ser de rutina, derivó en una intervención quirúrgica de emergencia. Un tribunal acreditó la responsabilidad profesional en el hecho y las secuelas físicas y psíquicas sufridas por la paciente

Dos hombres pagaron un tratamiento de depilación definitiva, no funcionó y la Justicia ordenó indemnizarlos
La demanda fue presentada contra dos empresas tras completar un tratamiento que prometía resultados permanentes, pero no arrojó los resultados esperados. Aunque en primera instancia habían perdido el caso, la Cámara Comercial revocó el fallo y ordenó una reparación integral a los afectados




