
La fiscal regional de Rosario, María Eugenia Iribarren (55 años), a quien le recortaron sus funciones desde marzo pasado, cuando la fiscal general María Cecilia Vranicich dispuso una intervención en el distrito Rosario, presentó la renuncia a su cargo. El pasado viernes elevó un escrito -que tomó trascendencia en las últimas horas- con tono crítico hacia su superior, en el que pidió el cese de actividad desde el próximo 1 de septiembre para tramitar una jubilación anticipada. En el documento, argumentó que “vaciaron de contenido” la propuesta de gestión que tenía hasta el 2029, cuando vencía su mandato.
La renuncia fue confirmada este martes por fuentes del Ministerio Público de la Acusación, que indicaron que comenzaron a realizarse los trámites que se requieren para concretar la decisión de Iribarren.
PUBLICIDAD
Según pudo saber Infobae, el escrito fue presentado una vez que la fiscal general Vranicich le anticipó a la fiscal regional que iba a renovar en septiembre, por otros seis meses, la intervención en el distrito Rosario, que está dentro de su jurisdicción.
Ante la noticia de que iba a seguir corrida del principal territorio de su circunscripción, Iribarren elevó un escrito en el que afirmó “no compartir los lineamientos actuales de la conducción del Ministerio Público de la Acusación de la provincia”.
PUBLICIDAD
“El plan de trabajo que propuse para ejercer la dirección de la Regional Segunda Circunscripción del MPA hasta el año 2029 ha quedado vacío de contenido por la gestión actual, no obstante haber sido seleccionada en una terna por el jurado a cargo del concurso respectivo, elegida de esa terna por el gobernador de la provincia y aprobado el pliego enviado por la unanimidad de miembros de la Asamblea Legislativa, lo cual implicó el reconocimiento del rumbo de trabajo que venía ejerciendo desde hacía tres años”, amplió.
Iribarren enfatizó que “la falta de apoyo” de la fiscal general a las decisiones tomadas en su ámbito de competencia quedó evidenciada en la intervención de marzo pasado, cuando su superior designó para el distrito Rosario al fiscal Matías Merlo y la limitó territorialmente sus funciones.
PUBLICIDAD
“Implicó el apartamiento de las funciones propias del cargo concursado, evidencian una falta de confianza y deslegitimación de la autoridad que ejerzo, que me impide continuar con el cumplimiento de la labor encomendada, fundamentalmente al habérseme comunicado informalmente en el día de la fecha que la intervención iba a ser prorrogada en los próximos días”, concluyó.
En marzo, cuando la fiscal general ordenó la intervención de la Justicia provincial de Rosario, argumentó a través de un escrito que el objetivo era “restaurar la cohesión interna institucional” y “reordenar los procesos de trabajo” de los fiscales.
PUBLICIDAD
Según la explicación del documento presentado por Vranicich, la medida fue la consecuencia de un monitoreo llevado a cabo por personal de la Auditoría General de Gestión del Ministerio Público de la Acusación. Entre septiembre y diciembre del año pasado monitorearon cómo trabajaban las tres unidades más sensibles de la Justicia rosarina: Homicidios Dolosos, la Agencia de Criminalidad Organizada y Balaceras.
La supervisión de las tareas había sido ordenada por Vranicich después de que los fiscales Pablo Socca y Miguel Moreno denunciaran a su colega Matías Edery por presuntas irregularidades en la relación que mantenía con su informante Mariana Ortigala, sospechada de trabajar para el líder de Los Monos, Ariel Máximo “Guille” Cantero. Desde septiembre del año pasado, la mujer está imputada y detenida por haber realizado extorsiones al dueño de una agencia de quinielas por pedido del capo narco.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Denunciaron una “pesadilla” por los cortes de luz en Almagro, fueron a la Justicia y perdieron
Dos hermanas llevaron su reclamo a los tribunales tras sufrir reiteradas interrupciones en el suministro eléctrico que afectaron su vida cotidiana. A pesar de que se reconoció que los cortes efectivamente existieron durante todo ese período, el fallo rechazó cualquier tipo de indemnización

Paseaban por el barrio chino y se les cayó un toldo encima: la Justicia ordenó indemnizar el daño psicológico
Madre e hija, de 80 y 49 años, miraban una vidriera cuando la estructura les cayó en la cabeza. Aunque sufrieron el impacto, la Cámara Civil revocó el resarcimiento por incapacidad física, pero mantuvo el pago por las secuelas emocionales

Entró a una resonancia con tobilleras de plomo, el imán la atrapó y ahora la Justicia dictó un fallo por “responsabilidad compartida”
El incidente ocurrió en 2009 dentro de un sanatorio. Aunque la paciente desoyó las advertencias, la Justicia Civil consideró que el personal médico también falló en los controles de seguridad. Cómo se distribuyeron las culpas

AMIA: la Cámara Federal ordenó avanzar con el trámite de juicio en ausencia a los iraníes acusados
La Cámara Federal porteña revocó una decisión que había puesto en pausa el proceso, a la espera de un fallo de Casación sobre la constitucionalidad de la ley de juicio en ausencia

Condenaron a los responsables del encubrimiento del crimen de Mariano Ferreyra
En este juicio se analizó una denuncia de pago de sobornos para ocultar el rol del gremialista José Pedraza en el homicidio del militante del Partido Obrero, quien murió en medio de un violento ataque tras un corte de vías del Ferrocarril Roca


