Denunciaron a Pablo Moyano por haber dicho que había que tirar al Riachuelo al ministro Luis Caputo

La denuncia contra el líder sindical es por incitación a la violencia y amenaza de muerte contra el titular de la cartera económica

Reunión CGT y Gobernadores casa de la Provincia de Buenos Aires
Pablo Moyano amenazó a Luis Caputo en el acto de la CGT (Foto: Franco Fafasuli)
Guardar

“Si (el ministro de Economía Luis ‘Toto’) Caputo lleva adelante estas medidas, los trabajadores lo van a tirar al Riachuelo”, dijo esta tarde el líder camionero Pablo Moyano durante el acto de cierre por el paro de la CGT. Sus palabras no tardaron en generar una acusación penal. El abogado Jorge Monastersky radicó una denuncia contra el jefe sindical por “incitación a la violencia y amenaza de muerte”.

El lunes pasado, Monastersky también denunció al ex secretario de Medios del kirchnerismo, Enrique “Pepe” Albistur”, luego de haber hablado de una hipotética caída del Gobierno nacional “en marzo o en abril”. “Como les dije, compañeros, es tiempo de calma, de reflexión y sobre todo de pochoclo, no nos quedemos sin pochoclo. Esto es Semana Santa, no sabemos si cae en marzo o en abril”, pronosticó Albistur, sentado de espaldas al mar en una playa de la localidad de Cariló. El caso fue sorteado en Comodoro Py y recayó en la jueza María Eugenia Capuchetti

Ahora, fueron las palabras de Moyano las que generaron otra denuncia. Esta tarde, durante la movilización de la CGT en una jornada de paro nacional por las políticas económicas del gobierno de Milei, el líder camionero aseguró frente a los manifestantes: “Hace pocos días el Presidente, de forma risueña con un periodista, riéndose, decía que al Ministro de Economía, por las medidas que estaba tomando, hay que llevarlo en andas. El mismo ministro de Economía, que fue socio de Macri, que fugó 45.000 millones de dólares, que tendría que estar desfilando por los tribunales dando explicación. Yo le digo que si lleva estas medidas económicas de ajuste, de hambre, de despido, los trabajadores, los jubilados y los más humildes lo van a llevar en andas al ministro de Economía pero para tirarlo al riachuelo”.

Apenas unos minutos después de esas palabras, el analista financiero Javier Timerman se pronunció en la red social X: “Qué espanto escuchar a un dirigente sindical amenazar con tirar al riachuelo a Luis Caputo. Sin palabras. No hay lugar para esos dichos en una democracia”. El ministro de Economía contestó: “Gracias, Javier. Espero que la justicia tome cartas en el asunto”

El abogado Monastersky se presentó para denunciar en Comodoro Py 2002: “Semejantes dichos no pueden ni deben pasar inadvertidos por el Poder Judicial”. Y reclamó que tras correr vista a la fiscalía para que dictamine sobre la apertura de una causa se lo cite a indagatoria “a efectos de que ejerza su derecho de defensa”. Los delitos denunciados son “incitación a la violencia y amenaza de muerte”. Como la denuncia fue enviada durante la tarde vía mail a la secretaría general de la Cámara Federal porteña, mañana será sorteado el juez y el fiscal que diriman la cuestión.

Aunque dependerá de la fiscalía que evaluará la denuncia y encuadrará los hechos cuando le toque dictaminar, la figura de intimidación pública e incitación a la violencia se castiga con penas de hasta seis años de prisión. El primero de los cargos apunta a quien “para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos. Cuando para ello se empleare explosivos, agresivos químicos o materiales afines, siempre que el hecho no constituya delito contra la seguridad pública, la pena será de prisión de tres a diez años”. El delito 212, en tanto, reprime al que “incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones por la sola incitación”. En tanto, se castiga con prisión de entre dos y cuatro años de prisión al que “hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad”.

Últimas Noticias

Descubrió que sus hijos eran de su primo, lo demandó junto a su exmujer y la Justicia los condenó a indemnizarlo

Un tribunal condenó a la expareja y al padre biológico de los hijos a pagar una indemnización por daño moral al concluir que ocultaron deliberadamente la verdad genética y vulneraron el derecho a la identidad

Descubrió que sus hijos eran de su primo, lo demandó junto a su exmujer y la Justicia los condenó a indemnizarlo

Estacionó y sufrió un insólito accidente al bajar del auto: más de 20 años después, cobrará una indemnización

Una simple maniobra de estacionamiento en la vía pública se convirtió en una pesadilla de dos décadas para una vecina de la zona oeste del Gran Buenos Aires. Tras un prolongado derrotero judicial, el caso llegó finalmente a una definición de fondo y el tribunal analizó la responsabilidad que le correspondía al Estado municipal

Estacionó y sufrió un insólito accidente al bajar del auto: más de 20 años después, cobrará una indemnización

Discutió con su hija e intentó quitarle los bienes que le había donado años atrás: la Justicia se lo impidió

Un conflicto familiar que escaló hasta los tribunales de Mar del Plata tuvo un freno definitivo, cuando un juzgado rechazó el intento de una madre de dejar sin efecto la donación de varios inmuebles realizada años atrás en favor de su hija. El tribunal concluyó que los hechos invocados no constituyen las causales legales de ingratitud exigidas para revocar una donación

Discutió con su hija e intentó quitarle los bienes que le había donado años atrás: la Justicia se lo impidió

Casación dejó firme el juicio oral contra un acusado de amenazar a la Embajada de Estados Unidos en redes

El expediente se originó por un mensaje publicado en diciembre de 2024. La fiscalía se había opuesto a la probation por el posible impacto internacional del hecho

Casación dejó firme el juicio oral contra un acusado de amenazar a la Embajada de Estados Unidos en redes

La Corte Suprema dejó firme un fallo contra Bariloche por delegar tareas tributarias en una empresa privada

El máximo tribunal rechazó un recurso del municipio y quedó vigente la sentencia que anuló una deuda reclamada a Pepsico por derechos de publicidad y propaganda

La Corte Suprema dejó firme un fallo contra Bariloche por delegar tareas tributarias en una empresa privada