La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó este lunes los pedidos de sobreseimientos por prescripción y violación de garantía a ser juzgado en un plazo razonable solicitados por tres condenados por la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001, que precedió a la caída del gobierno de Fernando De la Rúa. Se trata del ex secretario de Seguridad Enrique Mathov, el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos y uno de los jefes del operativo, Norberto Gaudiero, tpdos con pedidos de 3 años de prisión.
Enrique Mathov, ex secretario de Seguridad Interior del gobierno del ex presidente de la Nación Fernando de la Rúa, Rubén Santos, ex jefe de la Policía Federal Argentina (PFA) y Norberto Gaudiero, ex comisario, fueron condenados por los hechos ocurridos el 20 de diciembre de 2001 que ocasionó cinco muertes y decenas de heridos en la ciudad de Buenos Aires. Mathov, Santos y Gaudiero se encuentran condenados, respectivamente, a las penas de cuatro años y tres meses de prisión; cuatro años de prisión; y tres años y seis meses de prisión, todos ellos por los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas.
Las defensas solicitaron el sobreseimiento por prescripción y plazo razonable ya que las condenas impuestas aún no adquirieron firmeza. En un voto conjunto, Borinsky y Gemignani declararon inadmisible los planteos. Según sostuvieron, los planteos carecían de la debida fundamentación en la medida en que ya habían sido rechazados tanto por el tribunal oral como por esa Cámara Federal de Casación Penal, en otras ocasiones. Mahiques, en disidencia, consideró que el trámite debía sustanciarse.
Las defensas intentarán un recurso extraordinario ante Casación para lograr acceder al máximo tribunal para revertir esta decisión. Allí también se apelaron las sentencias dictadas.
Cinco manifestantes fueron asesinados en la zona de Plaza de Mayo, y otros cientos resultaron heridos. En el país, los muertos pasaron las tres decenas. Fernando de la Rúa fue sobreseído. En 2016, el Tribunal Oral Federal 6 condenó a cuatro años y nueve meses de prisión a Enrique Mathov, ex secretario de Seguridad Interior del gobierno, y a cuatro años a Rubén Santos, ex jefe de la Policía Federal Argentina (PFA), por ordenar y dirigir la represión policial. El tribunal también condenó a Norberto Gaudiero y Raúl Andreozzi por sus responsabilidades en el operativo y a otros cinco funcionarios policiales. También absolvió a otros seis policías y sobreseyó a otros dos.
Sin embargo, a instancias de Casación, esas penas fueron reconsideradas y las condenas quedaron fijadas en tres años y medio para Santos y cuatro años y tres meses para Mathov como responsables de las muerte de Gastón Riva, Diego Lamagna y Carlos Almirón”, y las heridas a otra veintena de manifestantes que protestaban por la situación social y el Estado de Sitio decretado por el ex presidente Fernando De la Rúa.
En la causa está probado que Mathov ordenó despejar la Plaza de Mayo. Así, transmitió la orden al comisario Rubén Santos. El mismo lo admitió. La noche anterior la policía había reprimido a los manifestantes que pedían la renuncia de De la Rúa. El secretario de Seguridad estaba preocupado porque el entonces presidente tenía que ingresar a la Casa Rosada y la protesta parecía descontrolarse. Había saqueos en distintos puntos del país. Se declaró el Estado de Sitio.
Seguir leyendo
Últimas Noticias
Juicio al ex intendente de Pilar Nicolás Ducoté: la Cámara de Casación rechazó el pedido de suspensión
El tribunal federal consideró “inoficioso” tratar una queja donde se pedía suspender el debate que comenzó el 3 de agosto por presunta malversación de caudales públicos
Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: declaró el expresidente de la empresa SIDOR en Venezuela
El juicio oral a la ex presidenta Cristina Kirchner y otros 85 acusados comenzó este martes con la declaración de otro ex ejecutivo de Techint
Le extrajeron una muela del juicio, le lesionaron un nervio y el odontólogo deberá indemnizarla: fue clave la falta de consentimiento informado
Aunque no se acreditó una mala praxis en la técnica de la extracción, la Cámara de Apelaciones condenó al profesional por no haber obtenido el consentimiento informado por escrito de la paciente. El tribunal reconoció una indemnización por la pérdida de chance al considerar que fue privada de su derecho a decidir si aceptaba o no el procedimiento
Usa silla de ruedas, no puede entrar sin ayuda a su edificio en Recoleta y la Justicia obligó al consorcio a adaptar el acceso
Un joven padece una enfermedad y el edificio donde vive carece de una rampa y presenta desniveles que le dificultan ingresar en silla de ruedas. La Justicia rechazó la defensa del consorcio, que invocó los tiempos propios de las asambleas de copropietarios, y le dio un plazo de 60 días para iniciar las obras de adecuación
Una casa quedó a medio hacer por graves fallas de construcción y la Justicia condenó a los arquitectos a pagar $78 millones
Las pericias constataron deficiencias estructurales que comprometían la estabilidad de la obra. La Cámara de Apelaciones elevó la indemnización para cubrir los costos de demolición, reconstrucción y el daño moral sufrido por la familia
