Una pareja tuvo un bebé con un embrión de otro donante, pero la Justicia consideró que no hubo delito

Se dieron cuenta en la clínica por los exámenes sanguíneos. Luego lo ratificaron con un ADN. Un fiscal pudo probar que hubo un error de los médicos, pero determinó que no hubo estafa ni supresión de identidad

La pareja afectada hizo un tratamiento de fertilización in vitro para tener su tercer hijo

El caso es inédito en nuestro país. Una pareja que hizo un tratamiento de fertilización in vitro denunció a una clínica de San Isidro por implantar un embrión equivocado. El descubrimiento ocurrió poco después del parto, con el primer examen sanguíneo: el grupo y factor del bebé no coincidía con el de sus padres. La prueba se repitió en la clínica donde se realizó el parto y luego hubo un estudio de ADN. Al tiempo, los padres presentaron una denuncia penal en los tribunales de San Isidro por estafa, defraudación, lesiones y supresión de identidad, pero hasta ahora la justicia consideró que no hubo delito.

“El hecho está probado pero con las evidencias reunidas no se pude demostrar que hubo dolo (la voluntad deliberada de cometer un delito). Respecto a las lesiones, la denuncia planteaba un eventual daño a la salud del bebé que no pudimos acreditar”, explicó una fuente judicial consultada por Infobae.

El caso estuvo en manos del fiscal de San Isidro Esteban Álvarez, quien realizó la investigación junto a una dependencia especial de la Policía Federal dedicada a los temas vinculados a la salud. Se tomaron varias declaraciones testimoniales y hasta hubo un allanamiento en la clínica de fertilidad donde se produjo el error médico.

Read more!

La denuncia se presentó en septiembre del año pasado. Y antes de la feria de enero, el fiscal dictaminó que no hubo delito. Esa decisión fue notificada a un juzgado de familia y a la Asesoría de Menores. Hasta ahora, la pareja afectada no apeló la decisión ante la Fiscalía General de San Isidro, pudo saber este medio. “No hay un plazo para apelar”, explicó una fuente judicial.

La pareja afectada (sus nombres se mantienen en reserva) hizo un tratamiento de fertilización in vitro para tener su tercer hijo, pero no recurrieron a donación de óvulos ni de espermatozoides, por lo que el embrión implantado debía tener material genético únicamente de ellos.

¿Se pudo determinar de quién es el embrión implantado por error? En el expediente judicial hay una presentación de la clínica de fertilidad que intervino, ubicada en San Isidro, donde se describe “el lapso temporal del error y quiénes podrían ser las parejas afectadas”.

En el mundo hay antecedentes en la Argentina es la primera denuncia

El caso no tiene antecedentes en el país, pero sí hubo situaciones similares en otras partes del mundo. En 2019, una pareja de California demandó a una clínica de fertilización por un cambio de embriones. Anni y Ashot Manukyan, residentes de Glendale, suburbio de Los Ángeles, acusaron a la clínica CHA Fertility Center.

Por el error, en esa oportunidad, una mujer de Nueva York dio a luz a su hijo, luego que dos embriones, el de los Manukyan y el de otra pareja no identificada- fueran implantados por error en su útero.

Te puede interesar Una pareja demandó una clínica de fertilización de EEUU que confundió sus embriones

La mujer de Nueva York, que es de ascendencia coreana, esperaba gemelas, pero terminó teniendo dos varones, el primer indicador de que algo extraño estaba pasando.

Para empeorar la situación, Anni Manukyan descubrió que había sido inseminada con un embrión que pertenecía a otra pareja, también clientes de CHA. Ese procedimiento no terminó en embarazo. Luego de una batalla legal, Manukyan obtuvieron la custodia de su hijo cuando ya tenía seis semanas de nacido.

Seguir leyendo

Read more!

Más Noticias

Tras su declaración indagatoria, “Chiqui” Tapia fue autorizado a viajar a Paraguay

El juez en lo penal económico Diego Amarante le concedió el permiso bajo una fianza de $30 millones. Horas antes, el presidente de la AFA fue indagado en la causa por presunta retención indebida de aportes

La Cámara de Casación confirmó que seguirá preso el hombre que atacó la caravana presidencial de Milei

El máximo tribunal penal rechazó el planteo de la defensa de Gastón Ariel Mercanzini y dejó firme la decisión que le negó la libertad condicional tras el botellazo que hirió a un custodio durante la asunción del mandatario

La Cámara Comercial analizará si corresponde embargar fondos de la AFA por un contrato de amistosos

El juez Javier Cosentino concedió la apelación contra el rechazo de la medida cautelar que buscaba retener el 30% de los ingresos internacionales de la AFA. El reclamo fue iniciado por Guillermo Tofoni por un acuerdo de exclusividad firmado en 2021

La Corte Suprema rechazó un recurso ambiental y liberó las obras hidroeléctricas en el Río Santa Cruz

La resolución consideró que no existe un pronunciamiento final respecto a la cautelar solicitada por ONGs, por lo que la reanudación de obras quedó confirmada luego de meses de paralización

Casación descartó la prescripción de la causa Odebrecht, donde se investigan sobornos durante el kirchnerismo

Entre los acusados están el ex ministro Julio De Vido y el ex secretario de Energía Daniel Cameron. Los entonces funcionarios habrían cobrado coimas a cambio de favorecer a la constructora brasileña