Agregar Infobae enGoogle

Una pareja tuvo un bebé con un embrión de otro donante, pero la Justicia consideró que no hubo delito

Se dieron cuenta en la clínica por los exámenes sanguíneos. Luego lo ratificaron con un ADN. Un fiscal pudo probar que hubo un error de los médicos, pero determinó que no hubo estafa ni supresión de identidad

La pareja afectada hizo un tratamiento de fertilización in vitro para tener su tercer hijo

El caso es inédito en nuestro país. Una pareja que hizo un tratamiento de fertilización in vitro denunció a una clínica de San Isidro por implantar un embrión equivocado. El descubrimiento ocurrió poco después del parto, con el primer examen sanguíneo: el grupo y factor del bebé no coincidía con el de sus padres. La prueba se repitió en la clínica donde se realizó el parto y luego hubo un estudio de ADN. Al tiempo, los padres presentaron una denuncia penal en los tribunales de San Isidro por estafa, defraudación, lesiones y supresión de identidad, pero hasta ahora la justicia consideró que no hubo delito.

“El hecho está probado pero con las evidencias reunidas no se pude demostrar que hubo dolo (la voluntad deliberada de cometer un delito). Respecto a las lesiones, la denuncia planteaba un eventual daño a la salud del bebé que no pudimos acreditar”, explicó una fuente judicial consultada por Infobae.

El caso estuvo en manos del fiscal de San Isidro Esteban Álvarez, quien realizó la investigación junto a una dependencia especial de la Policía Federal dedicada a los temas vinculados a la salud. Se tomaron varias declaraciones testimoniales y hasta hubo un allanamiento en la clínica de fertilidad donde se produjo el error médico.

La denuncia se presentó en septiembre del año pasado. Y antes de la feria de enero, el fiscal dictaminó que no hubo delito. Esa decisión fue notificada a un juzgado de familia y a la Asesoría de Menores. Hasta ahora, la pareja afectada no apeló la decisión ante la Fiscalía General de San Isidro, pudo saber este medio. “No hay un plazo para apelar”, explicó una fuente judicial.

La pareja afectada (sus nombres se mantienen en reserva) hizo un tratamiento de fertilización in vitro para tener su tercer hijo, pero no recurrieron a donación de óvulos ni de espermatozoides, por lo que el embrión implantado debía tener material genético únicamente de ellos.

¿Se pudo determinar de quién es el embrión implantado por error? En el expediente judicial hay una presentación de la clínica de fertilidad que intervino, ubicada en San Isidro, donde se describe “el lapso temporal del error y quiénes podrían ser las parejas afectadas”.

En el mundo hay antecedentes en la Argentina es la primera denuncia

El caso no tiene antecedentes en el país, pero sí hubo situaciones similares en otras partes del mundo. En 2019, una pareja de California demandó a una clínica de fertilización por un cambio de embriones. Anni y Ashot Manukyan, residentes de Glendale, suburbio de Los Ángeles, acusaron a la clínica CHA Fertility Center.

Por el error, en esa oportunidad, una mujer de Nueva York dio a luz a su hijo, luego que dos embriones, el de los Manukyan y el de otra pareja no identificada- fueran implantados por error en su útero.

Te puede interesar Una pareja demandó una clínica de fertilización de EEUU que confundió sus embriones

La mujer de Nueva York, que es de ascendencia coreana, esperaba gemelas, pero terminó teniendo dos varones, el primer indicador de que algo extraño estaba pasando.

Para empeorar la situación, Anni Manukyan descubrió que había sido inseminada con un embrión que pertenecía a otra pareja, también clientes de CHA. Ese procedimiento no terminó en embarazo. Luego de una batalla legal, Manukyan obtuvieron la custodia de su hijo cuando ya tenía seis semanas de nacido.

Seguir leyendo

Más Noticias

La Corte ya puede resolver un planteo de la CGT contra el DNU 70/2023 y podría fijar un criterio sobre la “necesidad y urgencia”

Tras el dictamen del procurador general Eduardo Casal y pocos días después de rechazar un planteo de excombatientes de Malvinas que dejó vigente la desregulación de la venta de tierras, el tribunal deberá analizar ahora un planteo contra el capítulo laboral de ese decreto

Un inquilino se lastimó una mano al romperse el vidrio de la puerta del edificio: la propietaria y el consorcio deberán pagarle casi $30 millones

En 2019, un estudiante de arquitectura sufrió graves heridas cuando se rompió un paño de vidrio de la entrada principal mientras ingresaba al edificio

Le robaron el auto del estacionamiento de un hipermercado y la Justicia ordenó indemnizarlo: cómo se logró probar el hecho

Un cliente sufrió el robo de su Fiat Uno y de una computadora portátil mientras estaba estacionado en la playa de un centro comercial. Aunque las empresas alegaron que no había ticket de compra ni registros de ingreso, el juzgado aplicó la Ley de Defensa del Consumidor y condenó a las firmas responsables

Un vuelo demorado a Marruecos y las valijas que llegaron tres días más tarde: la aerolínea deberá indemnizar a dos pasajeras

Madre e hija sufrieron una demora durante la escala en Madrid y llegaron a Tánger sin su equipaje, que fue restituido más de 72 horas después y con una de las maletas dañada. Un juzgado federal condenó a la compañía a pagar una indemnización por daño moral, gastos y el costo de reparación de la valija

Malvinas y petróleo: qué vía jurídica activó el Gobierno de Milei contra el Reino Unido y cómo puede terminar en el Tribunal del Mar

La Casa Rosada instruyó esta semana el inicio de un arbitraje bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar por el proyecto Sea Lion. El procedimiento prevé la conformación de un tribunal de cinco árbitros y, antes de que quede integrado, Argentina podría pedir medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar