Una pareja tuvo un bebé con un embrión de otro donante, pero la Justicia consideró que no hubo delito

Se dieron cuenta en la clínica por los exámenes sanguíneos. Luego lo ratificaron con un ADN. Un fiscal pudo probar que hubo un error de los médicos, pero determinó que no hubo estafa ni supresión de identidad

Google icon
La pareja afectada hizo un tratamiento de fertilización in vitro para tener su tercer hijo

El caso es inédito en nuestro país. Una pareja que hizo un tratamiento de fertilización in vitro denunció a una clínica de San Isidro por implantar un embrión equivocado. El descubrimiento ocurrió poco después del parto, con el primer examen sanguíneo: el grupo y factor del bebé no coincidía con el de sus padres. La prueba se repitió en la clínica donde se realizó el parto y luego hubo un estudio de ADN. Al tiempo, los padres presentaron una denuncia penal en los tribunales de San Isidro por estafa, defraudación, lesiones y supresión de identidad, pero hasta ahora la justicia consideró que no hubo delito.

“El hecho está probado pero con las evidencias reunidas no se pude demostrar que hubo dolo (la voluntad deliberada de cometer un delito). Respecto a las lesiones, la denuncia planteaba un eventual daño a la salud del bebé que no pudimos acreditar”, explicó una fuente judicial consultada por Infobae.

El caso estuvo en manos del fiscal de San Isidro Esteban Álvarez, quien realizó la investigación junto a una dependencia especial de la Policía Federal dedicada a los temas vinculados a la salud. Se tomaron varias declaraciones testimoniales y hasta hubo un allanamiento en la clínica de fertilidad donde se produjo el error médico.

PUBLICIDAD

La denuncia se presentó en septiembre del año pasado. Y antes de la feria de enero, el fiscal dictaminó que no hubo delito. Esa decisión fue notificada a un juzgado de familia y a la Asesoría de Menores. Hasta ahora, la pareja afectada no apeló la decisión ante la Fiscalía General de San Isidro, pudo saber este medio. “No hay un plazo para apelar”, explicó una fuente judicial.

La pareja afectada (sus nombres se mantienen en reserva) hizo un tratamiento de fertilización in vitro para tener su tercer hijo, pero no recurrieron a donación de óvulos ni de espermatozoides, por lo que el embrión implantado debía tener material genético únicamente de ellos.

¿Se pudo determinar de quién es el embrión implantado por error? En el expediente judicial hay una presentación de la clínica de fertilidad que intervino, ubicada en San Isidro, donde se describe “el lapso temporal del error y quiénes podrían ser las parejas afectadas”.

PUBLICIDAD

En el mundo hay antecedentes en la Argentina es la primera denuncia

El caso no tiene antecedentes en el país, pero sí hubo situaciones similares en otras partes del mundo. En 2019, una pareja de California demandó a una clínica de fertilización por un cambio de embriones. Anni y Ashot Manukyan, residentes de Glendale, suburbio de Los Ángeles, acusaron a la clínica CHA Fertility Center.

Por el error, en esa oportunidad, una mujer de Nueva York dio a luz a su hijo, luego que dos embriones, el de los Manukyan y el de otra pareja no identificada- fueran implantados por error en su útero.

Te puede interesar Una pareja demandó una clínica de fertilización de EEUU que confundió sus embriones

La mujer de Nueva York, que es de ascendencia coreana, esperaba gemelas, pero terminó teniendo dos varones, el primer indicador de que algo extraño estaba pasando.

Para empeorar la situación, Anni Manukyan descubrió que había sido inseminada con un embrión que pertenecía a otra pareja, también clientes de CHA. Ese procedimiento no terminó en embarazo. Luego de una batalla legal, Manukyan obtuvieron la custodia de su hijo cuando ya tenía seis semanas de nacido.

Seguir leyendo

Más Noticias

Sueños Compartidos: Sergio Schoklender pidió ampliar su declaración indagatoria en el juicio

El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo le pidió al TOF 5 que le permita pasar al estrado en la próxima audiencia

La Justicia recibió un informe clave para resolver la restitución del cuadro robado por los nazis hallado en Mar del Plata

La DAIA, que participa de la causa como amicus curiae, dictaminó que estos casos exceden el plano patrimonial y se vinculan con una forma de reparación histórica y moral. La heredera del verdadero dueño de la obra reclama que se la devuelvan, mientras la hija del jerarca nazi que sustrajo la pieza está cerca de ir a juicio

Un abogado deberá indemnizar con $5 millones a un colega al que llamó “carancho” en un escrito judicial

La condena fue dictada por el Juzgado Civil N°15 tras una demanda iniciada por un letrado especializado en defensa del consumidor. El fallo sostuvo que el término constituye una injuria que afecta el honor profesional

Contratos, subrogancias y honorarios judiciales: la agenda que discutirá este jueves la Comisión Financiera del Consejo de la Magistratura

Entre los puntos incluidos en el orden del día aparecen planteos del juez federal Ernesto Kreplak, rescisión de contratos en Córdoba y pagos regulados en causas penales y federales

Causa Seguros: Miguel Pesce declaró como testigo, propuesto por Alberto Fernández

El expresidente del Banco Central dijo que el decreto que obligaba a contratar pólizas con Nación Seguros permitía ahorrar recursos públicos, tras el impacto que tuvo el COVID-19 en la caída de la recaudación