ハーグ以前に20年間コロンビアとニカラグアが直面している紛争をどう理解するか

2001年、当時アルノルド・アレマンが率いるニカラグア政府は、国際司法裁判所（ICJ）に訴訟を起こしました。オランダのハーグに本拠を置く裁判所は、国連機関である国連の主要な司法機関であり、国家間の法的紛争の決定を担当しています。

ICJは、国連総会と安全保障理事会によって9年間の任期で選出された15人の裁判官で構成されています。国連憲章第33条には、国間の問題を解決するために使用できる方法が説明されています。交渉、調査、調停、調停、仲裁、司法和解、地域団体または協定への頼みの7つのメカニズムが開発できます。

Infobaeは、この団体の力を理解し、20年間にわたる出来事の年表を提示します。紛争では、どの国が一部の地域で主権を持っているかを判断しようとしています。しかし、「戦い」は昔から来ています。

1928

当時のニカラグア大統領であるホセ・バルセナス・メネセスは、1928年3月24日、コロンビアのマヌエル・エスゲラ大統領と条約を締結しました。これは、モスキートコースト、サンアンドレス、プロビデンシアの群島の島々の主権を持っている国を明らかにしようとしました。サンタカタリナ; キタスエーニョ、ロンカドール、セラーナのキーを除く。これが1928年の法律93で設立された方法であり、コロンビア議会は次のように述べています。

いわゆるエスゲラ・バルセナス条約は、1930年に両国によって批准された。この合意は、ニカラグアがサンアンドレス諸島を大陸棚に置くことを要求し、中央アメリカの国が政治的に構成される前にこれらの島々の主権的包摂が確立されたために合意された。コロンビア側では、1822年に島民自身が自発的に憲法を受け入れ、コロンビア人であると宣言したことを保証しました。

1982

モンテゴベイ条約として知られる国連海洋法条約の完成に続いて、各国の海上境界が決定されました。この点で、コロンビアはその領土を区切り、米国国務省の地理および地図作成局によって承認されました。しかし、ニカラグアはこれらの制限を拒否し、エスゲラ・バルセナス条約に署名した時点で、国は米国に侵略されたと指摘した。これは、国家復興委員会の法令334で示されており、サンアンドレス島、プロビデンシア島、およびその周辺地域は中央アメリカの国の主権からのものであると述べました。したがって、1928年の合意は無効でした。

2001

その年の12月6日、ニカラグアはコロンビアに対して国際司法裁判所に正式に訴訟を起こし、サンアンドレス諸島、鍵、およびそれらを含むすべての海域を含む5万平方キロメートルを超える海域を主張しました。

この要求は、モスキートコーストとその島々の主権に関する法的議論を企図する記念碑によって裏付けられており、1803年以来、彼らはこれらの領土の「所有者」であると主張しています。

彼らはまた、エスゲラ・バルセナス条約が1980年代に却下され、白書に記載されたことを強調し、合意はニカラグア憲法に反したと述べている。最後に、彼は、コロンビアがモンテゴベイ条約で行ったことには、中央アメリカの国が宣言した国境は含まれていないことを保証しました。

この時点で、彼らは海上境界の一般原則の下で主張を正当化したと指摘したが、これらは概説された条約の境界の際には考慮されなかった。

2003

ニカラグアから提出された訴状に続いて、コロンビアはハーグに予備的異議申し立てを提出し、最初に両国の相互合意によって署名されたエスゲラ・バルセナス条約の有効性を指摘した。第二に、国際司法裁判所がサンアンドレスとプロビデンシアの支配に関する限り、コロンビアの主権の問題に対処する有能な機関。

彼は、ニカラグアの要請は、両国が署名したすべての国際条約および協定を拒否したと結論付けたため、国際的な介入なしに二国間で対処すべきであるという議論に対するものであった。

2007

国際司法裁判所は2004年から両国の要点の調査と評価を開始したが、2007年にハーグは事件を調停する能力があると宣言した。したがって、ハーグはそれを受け取ることに加えて、紛争に関する判決を下し、紛争地域の主権。

その年、ICJはサンアンドレス島、プロビデンシア島、サンタカタリナ島に対する主権を認め、コロンビアを支持する判決を下しました。しかし、両国の海洋境界は定義されていませんでした。

2010

2月25日、コスタリカとホンジュラスの政府は、争われている国境を越えて利益を持っていると主張して、このプロセスに介入するよう要請した。

2012

11月19日、国際司法裁判所は、この判決が両国にとって好ましくない判決を下しました。アルバカーキ、バホ・ヌエボ、キタスエーニョ、ロンカドール、セラナ、セラニージャ諸島、サンアンドレス諸島、プロビデンシア諸島、サンタカタリナ諸島に対するコロンビアの主権を再確認しました。

しかし、彼は海上国境が「均等に分割」され、ニカラグアに約7万平方キロメートルの海上領土が残ると宣言した。そこで彼は、ニカラグアと見なされる範囲内でコロンビアの主権となる排他的経済水域と部分を区切った、と判決で示された島々と鍵を海域が取り囲んでいると述べた。

当時のフアン・マヌエル・サントス大統領は、裁判所の判決を却下し、次のように述べた。

2015

ニカラグアは、ハーグの判決を祝い、「満足」したと感じた後、例外を検討し、ニカラグアと見なされる海域で島の住民が実行できる経済活動を決定するために、「交渉する意欲」を示しました。この国境でやった

コロンビア側では、ICJが事件を調停したり判決を下したりする能力がないことを再度宣言します。

2017

コロンビアは、以前に正当化された司法事例および解雇を主張して、判決を裁判所に控訴する。これらの議論は裁判所によって受け入れられ、1年後にニカラグアによって回答される。

2022

今日、国際司法裁判所は、2012年のこの裁判所の判決により、ニカラグアがコロンビアの権利侵害について行った申し立てを受けて、再び判決を下しました。ハーグは、コロンビアがこれらの権利を侵害し、漁業や科学研究活動を妨害し、他国の政府による地域の支配を妨げたことを認めています。

サンアンドレスとプロビデンシアの主権に関する判決は変更されなかったが、ニカラグアが非難している違反の多くも変更されておらず、さらに、先祖の権利を主張するライザルコミュニティに触れることはできないと指摘し、対処しなければならない問題である両側に。

彼はまた、ニカラグアがコロンビアの地域を授与されているため、海上国境の区切り方法に関して、国際法に反する法令を発行したことを保証した。

以下は、来年別の判決を下すために、ハーグが招集する可能性のある口頭審問です。

読み続けて: