チリとボリビアがシララ海域をめぐって国際司法裁判所で再び対決

サンティアゴはそのプレゼンテーションで、ハーグに拠点を置くICJにシララを国際的な川と宣言するよう依頼し、ラパスはそれがその領土に由来する支流であることを保証します

01-01-1970 Sede de la Corte Internacional de Justicia POLITICA INTERNACIONAL CIJ-ICJ/UN-ONU, CAPITAL PHOTOS/FRANK VAN BEEK

チリとボリビアは、今週の金曜日からハーグの国際司法裁判所(ICJ)で再び衝突します。今度は、チリ人にとっては国際河川であるシララと、彼らが所有する泉から来る支流であるボリビア人にとっては支流です。

この事件は2016年にさかのぼり、チリが意外にもシララ海域をめぐって訴訟を起こしたとき、ラパスがサンティアゴに海への主権撤退の交渉を強制するよう要請したICJの両国間の別の論争の中で、2018年10月に裁判所により却下された。

チリは、ICJがシララ川を連続した水路と共有水域の利用の国際河川と宣言することを要求しています。ボリビアは、シララは泉と地下水に由来する支流であり、チリにこれらの水の使用料を支払うことを要求していると主張しています。

Read more!

このプロセスは、チリが2009年5月にボリビアとの事前合意で水使用量の50%の支払いを受け入れた後に行われる。しかし、ボリビアは2年後、歴史的な負債を認識して、支払いは20世紀初頭のチリへの水域の譲歩から行われることを提案しました。

チリ外務省がマスコミに発表した文書によると、この要求により、チリは""水域の100%を所有している""というボリビアの立場に直面して、""シララ川の水域での使用権を保護する""。

チリはまた、エボ・モラレス大統領の政府が2015年にこの川の水を""乱用国家""として国際的に示す戦略の枠組みの中で、この川の水を""盗んだ""と非難したことに反応した。

2018年8月、ボリビアはチリの訴訟に対する議論を発表し、同じ事件で国を""反論""し、チリに流れ込む水の流れの大部分は人工的な性質のものであり、その使用にはお金を払わなければならないと述べた。

チリとボリビアがシララ海域をめぐってICJで激突(ロイター)

ICJでのプロセスは、左翼のガブリエル・ボリックがチリの大統領に就任してからわずか3週間後に行われますアントニア・ウルレホラ外相は、""あなたはチリの主張を知っている""とチリの外務省への介入を観察するだろう、と地元のメディアアウトレットエモルに語った

訴状は金曜日に始まり、4月14日に終わります。ICJは最終決定を下すための明確な期限はありませんが、チリの代表団は、それが迅速な手続きであり、約6ヶ月で判決が公表されることを期待しています。

""4月には、ハーグの裁判所の定義はなく、その影響についての情報は推測です。たとえば、私たち全員に関係するこの問題についてはあまり責任を負いません

チリとボリビアは、ボリビアの海上需要を解決するための無益な交渉の後、1978年以来外交関係を結んでいない。

チリは、シララ川を国際河川と宣言し、その""公平かつ合理的な""使用を規定するようICJに要請する。チリ人は、自然の斜面のために、彼らが使用する水はボリビアに影響を与えないと主張しています。""重力のために、水はチリの領土にしか流れない""と外務省のテキストは述べている。

一方、ボリビアは、ボリビア政府がイギリスとチリの首都が所有する鉄道会社に引き渡した譲歩に基づいて、前世紀にパイプラインが実施された後、シララ海域の流れが人為的に介入されたと主張している。

""チリの立場をより強くする根拠のある法的理由がある。とりわけ、ボリビアは時間の経過とともに議論にいくつかの変化があったためです。一方、チリの立場は歴史的に一貫性があります""と、チリ大学のジルベルト・アランダの学者は、iAFP機関に保証しました/i。

国際アナリストは、これは前回のケースよりも""いじめられていない""ケースであり、国際的な世論の意識を高めるための両外相によるメディアキャンペーンがないことを強調している。""これは、想定されている国際的な法的チャネルではるかに多く実施されている""と彼は付け加えた

シララには10 kmの延長があり、そのうち6つはチリの領土に渡ります。

シララ・チリの水の37%はアントファガスタ市の供給に使用され、残りは世界の主要な生産国である銅の採掘に使用されています。

(AFPからの情報付き)

読み続ける:

Read more!