María Elena Morera si è invertita contro AMLO e le sue mattine: «servono a intimidire un gruppo di persone»

Maria Elena Morera, presidente di Causa en Común, ha detto che le conferenze stampa del mattino tenute dal presidente Andrés Manuel López Obrador funzionano come una sorta di meccanismo per intimidire un gruppo di persone, allo stesso tempo sono usate per fare propaganda.

Questo è stato affermato nella presentazione del rapporto Analysis of Morning Press Conferences. «Non c'è, non vogliono o non capiscono», in cui erano presenti anche i giornalisti Leonardo Kourchenko e Javier Solórzano.

Ha anche sottolineato che le cosiddette «mattine» non sono un meccanismo di trasparenza e responsabilità nei confronti dei cittadini come intende il governo messicano, dal momento che la strategia di comunicazione di AMLO serve anche a manipolare le informazioni, ha detto Morera.

Javier Solórzano, da parte sua, ha indicato che il governo messicano ha «un labirinto di informazioni» che deve essere confrontato con tutte le sue dipendenze e ha sottolineato che la trasparenza aiuta a contribuire a una migliore governance.

Il rapporto ha ripreso 764 conferenze stampa mattutine (da dicembre 2018 a dicembre 2021), di cui 420 dedicate alle questioni di sicurezza e alle attività svolte dalle forze armate, quindi Causa en Común ha inviato richieste di accesso alle informazioni pubbliche per confermare i dati esposti al mattino.

In totale, l'organizzazione ha fatto 1.976 richieste di informazioni da sei istituzioni legate a compiti di sicurezza, tra cui: la Guardia Nazionale (355); il Segretariato Esecutivo del Sistema Nazionale di Pubblica Sicurezza (194); il Segretariato per la Sicurezza e la Protezione dei Cittadini (440), la Difesa Nazionale (519), la Marina (295) e il Governatorato (198).

In considerazione di ciò, il 29% delle risposte ottenute alle richieste di informazioni non è d'accordo, non ha fondamento o evita di fornire informazioni secondo i criteri di «incompetenza» (15%), «non esistenza» (13%) o «riserva» (1%), mentre il 43% delle risposte fornite «concorda pienamente» con le informazioni richieste,» senza questo significa veridicità delle informazioni», afferma il rapporto.

Allo stesso modo, nel 57% dei casi, le istituzioni non hanno sostenuto le dichiarazioni rilasciate in conferenze stampa e nel 16% hanno fornito solo «informazioni parziali» ad alcune domande.

Le istituzioni che hanno registrato la maggiore risposta alle informazioni richieste con i dati relativi alle domande sono state la Sedena, la Guardia Nazionale e il Semar, sebbene ciò non implichi che le informazioni coincidano pienamente con le dichiarazioni rilasciate.

Da parte sua, il SSPC è stato il segretariato che ha riportato il maggior numero di risposte di «incompetenza», mentre Sedena ha fornito la maggior parte delle risposte di «inesistenza» di informazioni. Nel frattempo, Segob e GN erano le istituzioni che più spesso «riservano» informazioni.

In questo modo, l'organizzazione ha concluso che il governo federale tende a gestirsi con opacità, poiché a volte «nasconde informazioni», sfugge alle responsabilità e ignora le dichiarazioni rilasciate al mattino.

CONTINUA A LEGGERE: