Il cancelliere ha confermato che più di un milione di voti sono apparsi nel pre-conteggio delle elezioni del Congresso

La differenza di voti tra il pre-conteggio e il conteggio delle elezioni legislative e delle consultazioni interpartitiche tenutesi il 13 marzo in Colombia è stata ampliata, secondo il cancelliere nazionale dello stato civile, Alexander Vega.

La cifra è di un milione di voti, tra cui i 500.000 che il Patto storico ha raggiunto, e altri 500.000 in più per diversi movimenti politici, ha detto il funzionario.

Il funzionario ha indicato che ci sono circa 1.026.000 voti — una cifra che, ha detto, può variare tra pre-conteggio e conteggio — quindi ci si dovrebbe aspettare la distribuzione di questo importo tra le altre comunità e candidati al Senato della Repubblica.

Tuttavia, la differenza tra pre-conteggio e conteggio è dell'1 e 2 per cento, ma per queste legislature ha raggiunto una differenza di oltre il 7%.

Oltre a questo fatto controverso, il funzionario ha fatto riferimento alle denunce sui moduli compilati male dai funzionari dei seggi elettorali:

«È stato confermato che 23.000 moduli sono stati compilati male dalle giurie votanti. Inoltre, abbiamo scoperto che, in 5.109 tabelle, è dimostrata una possibile malizia, perché oltre a compilare i moduli nel modo sbagliato, i voti dei candidati sono stati cancellati», ha risposto Vega alle critiche sulle irregolarità riportate in vari media.

Il cancelliere, severamente interrogato dalla sua performance nella fase finale delle elezioni legislative, e che dovrà affrontare un'indagine da parte dell'ufficio del procuratore generale, ha denunciato di avere un archivio probatorio di fotografie dei moduli compilati che mostrano graffi e croci, oltre ad alcuni voti completamente rugoso.

«Abbiamo già identificato completamente i giurati, ma qui mostriamo l'intenzione, non solo nella cattiva diligenza, ma una volta registrati i voti dei candidati, hanno cancellato le cifre, così i testimoni hanno fatto pressioni sui giurati perché mettessero asterischi e croci su tutte le caselle vuote. Sono stati testimoni di tutte le campagne», ha detto Vega quando gli è stato chiesto di fornire prove in merito alle accuse di presunte frodi elettorali nelle legislature di marzo.

MOE chiede alla Segreteria di spiegare le incongruenze nel conteggio dei voti

La missione di osservazione elettorale (MOE) ha chiesto al National Civil Status Registry di fornire spiegazioni chiare e sufficienti riguardo alle incongruenze sorte nel processo di pre-conteggio delle elezioni legislative del 13 marzo. Ha anche chiesto ai cittadini e alle organizzazioni politiche di continuare a monitorare il processo di conteggio con «particolare attenzione e tranquillità».

L'analisi dei risultati del pre-conteggio e lo sviluppo del controllo effettuato dall'EOM hanno mostrato un modello di incongruenze nella trasmissione delle informazioni. Secondo l'organizzazione, questa situazione ha influenzato «i risultati del pre-conteggio del Congresso della Repubblica, sia del Senato che della Camera dei rappresentanti».

Nella revisione per il Senato, l'EOM ha evidenziato alcune settimane fa che «i risultati del pre-conteggio non erano coerenti, né con le informazioni contenute nei moduli E-14, né con l'elaborazione dei risultati che viene effettuata nei comitati di conteggio».

Infatti, di fronte alle irregolarità sorte con il Patto storico, il direttore dell'EOM, Alejandra Barrios, ha sottolineato che c'era un «comportamento atipico» con questi voti. L'organizzazione ha richiesto la verifica di 28.466 tavoli in cui la coalizione non aveva voti.

CONTINUA A LEGGERE: