Il 45% dei colombiani pensa che il comportamento dei giurati alle elezioni del Congresso sia stato «irregolare»

Le ultime elezioni legislative che si sono svolte il 13 marzo hanno lasciato un clima di sfiducia istituzionale a causa di tutte le irregolarità sorte nel pre-conteggio dei voti e che sono state denunciate dai cittadini e da diversi movimenti politici sui social network. A causa di quanto sopra, la società di Figures and Concepts ha pubblicato il sondaggio Polimétrica in cui ha evidenziato il disaccordo dei cittadini con le azioni delle giurie votanti e il panorama politico del paese.

L'azienda ha utilizzato un campione di 1843 sondaggi distribuiti nelle città di Bogotà: 467, Medellín: 192, Cali: 175, Barranquilla: 126, Cartagena: 104, Manizales: 104, Monteria: 89, Villavicencio: 94, Pasto: 77, Cucuta: 105, Pereira: 106, Bucaramanga: 109 e Ibague: 95. Del totale degli intervistati, il 45% ha affermato che il comportamento dei giurati era irregolare, il 13% che era molto brutto e il restante che era buono. Inoltre, l'11% ha dichiarato di essere stato contattato da persone sconosciute per influenzare la loro decisione di voto; e l'8% ha notato di essersi avvicinato a loro per acquistare il loro voto.

Va anche menzionato, come ha sottolineato El Tiempo, che l'entità elettorale ha preparato un rapporto, che ha presentato agli organi di controllo, in cui ha riportato 22.255 incongruenze attribuibili, a quanto pare, a diverse delle giurie votanti che hanno partecipato quel giorno.

Altri aspetti valutati in questo sondaggio sono legati alle imminenti elezioni presidenziali, in questo senso il 78% degli intervistati ha dichiarato di aver votato nelle consultazioni interpartitiche, il 66% ha dichiarato che il candidato per il quale ha votato nelle consultazioni ha vinto; e l'83% ha dichiarato che voterà nel primo turno presidenziale per il candidato che ha vinto nella consultazione che ha sostenuto il 13 marzo.

Per quanto riguarda il risultato delle votazioni passate, continuano a essere segnalati nuovi sviluppi. L'11 aprile, il cancelliere nazionale dello stato civile, Alexander Vega, ha osservato che la differenza di voti tra il pre-conteggio e il conteggio delle elezioni legislative e delle consultazioni interpartitiche è stata ampliata.

La cifra è di un milione di voti, tra cui i 500.000 che il Patto storico ha raggiunto, e altri 500.000 in più per diversi movimenti politici, ha detto il funzionario.

Il funzionario ha indicato che ci sono circa 1.026.000 voti — una cifra che, ha detto, può variare tra pre-conteggio e conteggio — quindi ci si dovrebbe aspettare la distribuzione di questo importo tra le altre comunità e candidati al Senato della Repubblica.

Tuttavia, la differenza tra pre-conteggio e conteggio è dell'1 e 2 per cento, ma per queste legislature ha raggiunto una differenza di oltre il 7%.

«Non c'è stata frode», ha detto il funzionario, che ha confutato le informazioni fornite da NOTICIAS RCN in cui sono state evidenziate incongruenze in questa parte del processo elettorale.

Oltre a questo fatto controverso, il funzionario ha fatto riferimento alle denunce sui moduli compilati male dai funzionari dei seggi elettorali:

«È stato confermato che 23.000 moduli sono stati compilati male dalle giurie votanti. Inoltre, abbiamo scoperto che, in 5.109 tabelle, è dimostrata una possibile malizia, perché oltre a compilare i moduli nel modo sbagliato, i voti dei candidati sono stati cancellati», ha risposto Vega alle critiche sulle irregolarità riportate in vari media.

CONTINUA A LEGGERE