«Dimettersi sarebbe la via d'uscita più facile»: Alexander Vega sulla sua posizione presso il cancelliere

Il cancelliere, Alexander Vega, è stato oggetto di critiche sin dalle elezioni tenutesi in Colombia lo scorso marzo. Le irregolarità che sono state evidenti da allora hanno indotto i cittadini a chiedere le sue dimissioni immediate. In un'intervista a Canal RCN news, tuttavia, ha assicurato che non era nella sua mente allontanarsi dalla sua posizione e che il suo obiettivo era rispondere al Paese per quello che è successo. Durante le suddette elezioni, sono state presentate più di 400 denunce riguardanti errori e presunti atteggiamenti illeciti da parte dei responsabili del processo.

«Non ho pensato di arrendermi perché, in primo luogo, sarebbe la via d'uscita più facile. In secondo luogo, ho una responsabilità nei confronti del Paese. In questo momento dobbiamo rispondere a tutti i cittadini attraverso il processo presidenziale», ha detto Vega nel suo colloquio con quel media.

Come ha sottolineato, il corpo che dirige riconosce che ci sono stati fallimenti, non solo nella progettazione delle forme ma anche nel conteggio dei voti. «Guardando a questo momento, cosa sarebbe stato se avessimo ridisegnato il modulo E-14, forse la digitalizzazione o il pre-conteggio sarebbero stati molto più facili, ma avremmo una situazione: avremmo anche borchie in cattiva diligenza», ha detto.

Recentemente, il cancelliere nazionale ha confermato che il numero di voti recuperati supera i primi 500.000 persi, questi ultimi appartenenti al Patto storico. Con l'aggiornamento del conteggio dei voti, si parla della comparsa di oltre un milione di voti. Secondo quanto ha spiegato Vega, era evidente che 23.000 moduli erano stati compilati male dalle giurie votanti, e si stima che in 5.109 tabelle ci fosse «una possibile cattiva condotta.

«Abbiamo già identificato completamente i giurati, ma qui mostriamo l'intenzione, non solo nella cattiva diligenza, ma una volta registrati i voti dei candidati, hanno cancellato le cifre, così i testimoni hanno fatto pressioni sui giurati perché mettessero asterischi e croci su tutte le caselle vuote. Sono stati testimoni di tutte le campagne», ha detto Vega nell'intervista in cui era responsabile.

Il cancelliere ha sottolineato che ci sarebbero circa 1.026.000 voti che causerebbero una variazione del risultato finale, questo significa una differenza del 7% tra il pre-conteggio e il conteggio, che normalmente dovrebbe essere un massimo del 2%.

Come risultato di questa situazione, l'ufficio del procuratore generale ha annunciato che stava ufficialmente avviando un'indagine contro Vega. Il cancelliere ha commentato di aver rispettato la decisione ed era disposto e aperto a collaborare con tutto ciò che era necessario. «Rispettiamo e rispettiamo le varie determinazioni dell'organo disciplinare. Sarà l'occasione per dimostrare la corretta azione dell'Organizzazione elettorale e dei suoi funzionari a capo del Registro nazionale dello stato civile in relazione alla gara elettorale del 13 marzo 2022", si legge in un comunicato diffuso.

Era martedì scorso, 5 aprile, quando l'ufficio del registro ha fornito prove a dimostrazione dei fallimenti nel processo davanti all'ufficio del procuratore generale della nazione e all'ufficio del procuratore generale. Queste avversità, dice Vega, sono attribuite «al completamento di un certo numero di moduli E-14, al lavoro e alla sola primavera delle giurie votanti».

Sergio Alzate, avvocato e membro direttore dell'organizzazione Colombia Transparente, in una delle più recenti denunce, ha assicurato che almeno 300.000 giurie votanti avrebbero votato due volte. «Abbiamo iniziato a indagare e registrare persone che stavano effettivamente lavorando sulla questione e abbiamo spiegato il modus operandi che il cancelliere stava proponendo, tra cui una profilazione delle giurie di voto e profilazione nel software che sarebbe stato inviato ai candidati», ha detto a W Radio.

Continua a leggere: