C'è già una data per l'udienza contro l'elezione del cancelliere Alexander Vega

Il giudice della Quinta Commissione del Consiglio di Stato Luis Alberto Álvarez Parra ha finalmente prestato attenzione al procedimento contro l'elezione del cancelliere nazionale di stato civile, Alexander Vega, che era nel suo ufficio dal 2019. Per continuare il caso, che in realtà è la somma di tre diverse richieste, il consulente ha convocato diversi testimoni e ha richiesto materiale probatorio.

Tra le altre cose, Álvarez ha citato i tre magistrati che all'epoca presiedevano le alte corti e decisero di eleggere Vega: Gloria Ortiz, giudice della Corte costituzionale che era presidente di quella società per il periodo 2019-2020; Lucy Jeanette Bermúdez, giudice del Consiglio di Stato; e Álvaro Fernando García Restrepo, magistrato della Corte suprema di giustizia.

Inoltre, verrà ascoltato il segretario ad hoc, Juan Enrique Bedoya, che avrebbe ulteriori informazioni sugli aspiranti cancellieri arrivati al Centro sociale degli agenti di polizia (Cespo) - compresi i moduli di partecipazione - quelli presenti alle interviste e le circostanze che hanno portato ai cambiamenti a all'ultimo minuto.

Il consigliere ha anche chiesto il collegamento che sarebbe stato fornito per garantire che le interviste fossero pubbliche, inviti dei media all'evento e prove che ci fossero disordini quel giorno nel centro di Bogotà.

Ci sono diversi argomenti nelle cause intentate nel 2019 contro l'elezione del cancelliere. Uno di questi è il punteggio ottenuto da Vega nel test di qualificazione: 453.423 punti. In teoria, solo i primi dieci punteggi sarebbero stati chiamati per le interviste, purché avessero ottenuto 500 punti o più.

Sebbene il punteggio ottenuto dall'attuale registrar non abbia raggiunto tale soglia, Vega è stata convocata per l'intervista. Lì ha segnato 285 punti su 300 possibili, una qualifica sufficiente per prendere la posizione.

Come se ciò non bastasse, le cause legali affermano che Vega «non soddisfa le qualità e i requisiti costituzionali e legali per essere stato eletto come tale». Per raggiungere tale posizione, il cancelliere ha dovuto dimostrare 15 anni di esperienza nel ramo giudiziario, nella procura, nella legge o nella cattedra universitaria su questioni legali.

Nonostante ciò, Vega ha messo sul suo curriculum che ha lavorato in due posti diversi contemporaneamente: è stato vice capo, avvocato consulente e contenzioso presso il Martínez & Vega Abogados Business Law Group, mentre era direttore esecutivo di Transparency Electoral.

I querelanti affermano che queste esperienze lavorative simultanee non possono sommarsi a una doppia anzianità all'interno della gara pubblica, cosicché Vega avrebbe un totale di nove anni, dieci mesi e quattro giorni di esperienza prima della sua elezione a cancelliere. Il mancato rispetto di questo requisito costituirebbe una violazione del paragrafo quattro dell'articolo 232 della Costituzione politica della Colombia.

Infine, le richieste indicano anche che il luogo delle interviste è stato cambiato all'ultimo minuto: non si sono svolte nel Palazzo di Giustizia, come è consuetudine, ma a Cespo. Inoltre, non è stato fatto pubblicamente, ma a porte chiuse.

L'argomento che è stato fatto il 10 ottobre 2019 per cambiare la sede e chiudere le porte del pubblico è stata una serie di manifestazioni che hanno causato rumori e disturbi dell'ordine pubblico nelle vicinanze del Palazzo di Giustizia. Il consulente determina l'adeguatezza di questa decisione.

Fino a questo mercoledì, quando la questione è stata riattivata, l'inchiesta era stata abbandonata perché una funzionaria dell'ufficio del procuratore generale si era dichiarata incapace di gestire la questione; sono passati tre anni da allora.

CONTINUA A LEGGERE: