Presentano la tutela per indagare sulle colpe del cancelliere Alexander Vega durante le elezioni del Congresso.

Questo lunedì, l'Electoral Oversight Alliance ha tenuto una conferenza stampa in cui ha presentato un resoconto delle irregolarità verificatesi nelle ultime elezioni del Congresso della Repubblica, il 13 marzo. Le organizzazioni hanno chiesto alle alte corti di sostituire il cancelliere nazionale, Alexander Vega, per le elezioni presidenziali e di nominare un cancelliere ad hoc che favorirebbe la legittimità del processo.

Tre organizzazioni fanno parte dell'alleanza: la Peace and Reconciliation Foundation (Pares), l'Open Policy Extituto e l'Anti-Corruption Institute, che hanno raccolto una serie di prove in un documento di 40 pagine che dimostrerebbero irregolarità nelle elezioni e alcuni fallimenti dell'Ufficio del Registro.

«Chiediamo e allertiamo per richiedere garanzie per il processo elettorale», ha detto Esteban Salazar, coordinatore della democrazia e del governo di Pares. Abbiamo visto che a causa del cancelliere Alexander Vega, la certezza giuridica delle elezioni e la fiducia istituzionale sono state messe a rischio».

Salazar ha sottolineato che il cancelliere «dovrebbe avere alcune indagini di natura preventiva» da parte dell'Ufficio del Procuratore, dell'Ufficio del Procuratore generale e dell'Ufficio di controllo. Questo è il motivo per cui l'alleanza ha presentato un'azione di tutela contenente le prove raccolte e si aspettano che un giudice della Repubblica ordini agli organi di vigilanza di avviare un processo di indagine contro Vega.

Le tre gravi colpe del cancelliere

Le organizzazioni hanno anche presentato una denuncia disciplinare sulla presunta commissione di tre gravi comportamenti scorretti da parte di Alexander Vega. Il primo è dovuto a un «superamento delle sue funzioni richiedendo un riconteggio generale che non ha posto nelle normative vigenti», secondo il funzionario di Pares.

Il secondo ha a che fare con un'omissione nelle loro funzioni nel processo di pianificazione a livello contrattuale, che si è riflessa nei processi di registrazione delle schede elettorali, identificazione biometrica e selezione delle giurie.

«È un disastro, per cominciare, che difficoltà o irregolarità siano state riconosciute dal cancelliere in 23.000 delle 112.000 seggi elettorali», ha detto l'alleanza alla conferenza stampa. Ha anche evidenziato gli errori nella progettazione del materiale elettorale, come i moduli E-14, la formazione e il conteggio, e le difficoltà sul sito web del cancelliere che impedivano il libero esercizio del diritto di voto per 800.000 cittadini.

Il terzo riguarda la «cattiva gestione all'interno del processo di indagine giudiziaria» a causa delle dichiarazioni del cancelliere su presunti attacchi da parte di hacker internazionali. «In questo momento la stessa Procura ha stabilito che non sono accaduti», ha detto Salazar.

Il direttore di Pares, León Valencia, ha osservato che la situazione «è così drammatica che ci sarebbe la possibilità che i tribunali considerino la possibilità di un cancelliere ad hoc, almeno per questi due eventi elettorali», riferendosi al primo e al secondo turno del elezioni presidenziali. «Sarebbe un messaggio molto forte, non lasciarlo alla volontà del cancelliere, perché in molti gli hanno chiesto di dimettersi, ma in Colombia nessuno si licenzia nei più grandi scandali», ha aggiunto.

Modifiche al modulo E-14

Data la controversia sorta sul modulo E-14 durante le elezioni, il cancelliere ha annunciato modifiche al documento. L'obiettivo della riprogettazione è quello di «evitare errori», quindi avrà anche quadrati più grandi e sarà colorato.

Infatti, il 3 aprile, è stato realizzato un piano pilota nelle elezioni atipiche del sindaco di Urrao, Antioquia. Ángela María Ochoa, delegata della Segreteria di Antioquia, ha spiegato che le giurie votanti dovrebbero usare due colori di penne per compilare il modulo: nero per scrivere il numero di voti che il candidato ha ricevuto e rosso per le caselle che non contengono valore, cioè per mettere gli asterischi.

Questo non è l'unico cambiamento che avrà luogo per le prossime elezioni presidenziali. Vega ha indicato che, al fine di evitare problemi con le informazioni nella trasmissione delle informazioni, «ci sarà un controllo in tempo reale su tutto ciò che viene trasmesso quella domenica» e ci saranno nuove giurie votanti per le elezioni presidenziali, che riceveranno una formazione più approfondita.

CONTINUA A LEGGERE: