Le condizioni di Gustavo Petro per partecipare ai dibattiti presidenziali

Dopo non aver partecipato al dibattito presidenziale delle regioni, organizzato dai principali media regionali del paese, è iniziata la voce che il candidato del Patto storico, Gustavo Petro, non parteciperà più a tali spazi. Il 20 marzo, la task force del politico ha assicurato che queste informazioni sono false. Ciò che è vero è che saranno più selettivi con gli inviti che accetteranno.

Il team stampa dello Historical Pact ha detto a diversi media che Petro parteciperà solo a quei dibattiti che indicano in anticipo le sue regole del gioco. Ciò significa che al politico devono essere specificati gli argomenti da trattare, i tempi di intervento e replica e chi saranno i moderatori degli spazi.

In questo modo, il team Petro cerca di avere un maggiore controllo sugli spazi in cui sarà coinvolto il candidato. In questo modo il politico può continuare a difendere le sue proposte, dal momento che non partecipare a tutti i dibattiti presidenziali non è un'opzione conveniente, a maggior ragione quando mancano due mesi al primo turno presidenziale.

Inoltre, i cittadini hanno chiesto la presenza di Petro in questi spazi. Durante il dibattito nelle regioni, decine di utenti di Internet hanno osato dire che «dibattito senza Gustavo Petro, non era dibattito». Inoltre, nonostante il candidato del Patto storico non abbia partecipato, è stato bersaglio di attacchi.

Sebbene non sia stato confermato, si presume che solo uno degli argomenti alla base della decisione del team Pact di selezionare meglio i dibattiti a cui partecipa Petro abbia a che fare con quell'attacco costante.

La principale critica ai recenti dibattiti presidenziali è che gli attacchi personali sono stati privilegiati piuttosto che la diffusione di proposte. I cittadini dicono di preferire ascoltare i piani del governo prima di continuare a vedere i politici insultarsi a vicenda, soprattutto quando, in generale, gli stessi quattro candidati frequentano sempre tutti gli spazi.

Vale la pena ricordare che i candidati che sono sempre invitati ai dibattiti, oltre al Petro, sono Ingrid Betancourt, per il partito Green Oxygen; Sergio Fajardo, della Coalizione Centro Esperanza; e Federico «Fico» Gutiérrez, del Team for Colombia.

Anche quegli inviti hanno generato polemiche, dal momento che altri cinque politici che non sono stati visti partecipare ai dibattiti partecipano alla corsa per Casa de Nariño stanno attualmente partecipando alla corsa per la Casa de Nariño. Infatti, Enrique Gómez, rappresentante del National Salvation Movement, ha denunciato che gli è stata negata la partecipazione allo spazio organizzato dai principali media regionali «per motivi di sicurezza». Il politico sottolinea di essere stato il primo a registrarsi presso l'Ufficio del Registro e tuttavia non lo riconoscono come candidato per la Casa de Nariño.

Anche Gomez ha assicurato che la qualità del dibattito elettorale è molto bassa. Sottolinea, come i cittadini, che in questi spazi ai candidati viene permesso di attaccarsi a vicenda e di esporre ben poco le idee.

«È davvero questo il culmine del dibattito presidenziale che la Colombia merita? Senza idee e senza proposte, ecco perché improvvisamente mi escludono, perché ne ho molte da esporre al Paese», ha criticato Gómez.

In questo contesto, coloro che sono vicini alla campagna di Petro celebrano la sua decisione di partecipare solo al dibattito in cui è consentito presentare i piani del governo. Tra coloro che condividono questa visione c'è Iván Cepeda, senatore eletto del Patto storico.

«Penso che la decisione di Gustavo Petro di non continuare a prendere parte a dibattiti che si trasformano in uno spettacolo in cui da un lato spende proposte, idee, argomentazioni, e gli altri candidati si dedicano a insultarlo», ha detto.

Va notato che il team di comunicazione Petro ha confermato questa domenica la partecipazione del candidato al dibattito RCN News che si svolgerà domani (lunedì festivo - 21 marzo) in serata.

CONTINUA A LEGGERE: