Money Route K: La Camera federale ha licenziato un funzionario accusato di aver partecipato all'acquisto di un campo a Baez

Antonio Demarco era fino ad ora uno dei tre imputati ancora indagati dagli affari di Lazaro Baez. Nello specifico, è stato accusato di essere uno degli intermediari nell'acquisto del campo «El Entrevero», in Uruguay, un caso che è già stato processato. Dopo una lunga battaglia legale, la Camera federale lo ha appena respinto con la motivazione che non ci sono prove contro di essa.

Per quel campo di 152 ettari, situato tra José Ignacio e La Barra, sono stati pagati 14 milioni di dollari. Diverse società e front men di Baez hanno partecipato all'operazione per cercare di nascondere i veri proprietari.

Il pentito Leonardo Fariña ha detto che è stata utilizzata la società uruguaiana Traline SA (Maximiliano Acosta era il presidente e poi un mandato generale è stato concesso a Maximiliano Goff Davila). Quando il rapporto con l'ambiente Baez si era già rotto, il campo è stato lasciato a nome di un'altra società chiamata Jumey SA, presieduta da Daniel Pérez Gadín.

Per quell'operazione, nell'aprile 2020, il giudice Sebastián Casanello ha inviato Baez, Jorge Chueco, Pérez Gadín, Fariña, Maximiliano Acosta, Maximiliano Goff Davila, il finanziere Santiago Carradori e Osvaldo Guthux al processo orale.

Quando è stato il suo turno di intervenire, la Camera federale ha confermato tutte le azioni penali, ma ha decretato la mancanza di merito per Demarco. «Sebbene l'incaricato sia intervenuto in indagini su possibili sviluppi immobiliari e nella sottoscrizione di un impegno di acquisto e vendita per l'acquisizione del soggiorno, non è provato — anche con il grado di certezza richiesto in questa fase — che l'incaricato possa aver sospettato il falso origine dei fondi. Il suo intervento si è ridotto solo alla ricerca di possibili investimenti in Uruguay perché vi aveva risieduto e conosceva gente della zona, e alla firma di un impegno a comprare e vendere, il tutto su richiesta dell'allora marito della cognata, senza nemmeno pretendere di riscuotere le tasse per la sua gestione, sua unica l'aspettativa è la possibile acquisizione di un sacco di sviluppo immobiliare «, ha tenuto il tribunale nel 2020.

Demarco è rimasto sotto inchiesta. Infatti, nel settembre dello scorso anno, la Camera ha ordinato al giudice una definizione dello status procedurale delle tre persone che mancavano di merito: Cristina Kirchner, Juan Pedro Damiani Sobrero (l'ex presidente del Peñarol dell'Uruguay), e Antonio Demarco.

La difesa di Demarco - un ex funzionario della città di Buenos Aires che attualmente sta servendo nella Matanza Riachuelo Basin Authority (ACUMAR) - ha continuato i suoi appelli e alla fine ha vinto il licenziamento questa settimana.

La Camera II ha tenuto conto della mancanza di prove contro Demarco e del passare del tempo dall'inizio delle indagini. «Dieci anni dopo l'inizio delle indagini sull'evento e tre anni dopo che De Marco fu legittimato passivamente, la sussistenza - per escludere la via dell'eccezione - di eventi controversi soggetti alla produzione di prove non può essere validamente sostenuta», ha detto il giudice Eduardo Farah in il suo voto.

Nel frattempo, anche Mariano Llorens ha votato a favore del licenziamento: «La FIU e l'AFIP, nel loro ruolo di accusatori privati, non hanno proposto nuove misure probatorie, fatto salvo il quale, hanno affermato il loro interesse per il proseguimento del procedimento e, soprattutto l'ultimo dei organizzazioni nominate, ha sottolineato il ruolo del giudice nel risolvere l'ordine imposto da questa Camera. Alla luce di quanto sopra, del tempo trascorso e di quanto affermato dal Procuratore, non ho altra alternativa che confermare quanto affermato nella risoluzione del 19 febbraio 2020: non ci sono prove sufficienti per permettermi di affermare - anche con il grado di certezza richiesto da questa fase - il aspetto soggettivo del reato per il quale si intendeva puntualmente perseguire Demarco».

La «via dei soldi k» è l'unica causa in cui Cristina Kirchner è stata chiamata a testimoniare e non è stata perseguita. Ciò è stato evidenziato da lei stessa in molte delle sue ultime apparizioni in tribunale, quando si è lamentata della «legge» e che tutti i suoi casi sono caduti nelle mani dei giudici Claudio Bonadio e Julián Ercolini.

Al processo, Lazaro Baez è stato condannato alla fine di febbraio a 12 anni di carcere. Anche i suoi quattro figli, l'ex contabile Daniel Pérez Gadín, l'avvocato Jorge Chueco, Fabian Rossi, tra gli altri, hanno ricevuto condanne. Dopo i ricorsi, la definizione rimaneva ora nelle mani della Camera IV della Camera di Cassazione.

HO CONTINUATO A LEGGERE