26 मार्च, 2017 को, टोलिमा विभाग में कजामार्का शहर के निवासियों ने देश के उस क्षेत्र में खनन परियोजनाओं का समर्थन करने या न करने के लिए एक लोकप्रिय परामर्श किया। नतीजा भारी था। 97.9% मतदाताओं ने इन प्रक्रियाओं का विरोध किया।
के सवाल के लिए: क्या आप सहमत हैं, हाँ या नहीं, कि खनन परियोजनाओं और गतिविधियों को काजमार्का नगरपालिका में किया जाता है? , 6,296 में से 6,165 लोगों ने मतदान किया, जिन्होंने नहीं कहा, जबकि केवल 76 लोगों ने एक सकारात्मक वोट दिया, जिसमें 16,312 का चुनावी रोल वोट देने के लिए पात्र था।
परामर्श मुख्य रूप से ला कोलोसा गोल्ड प्रोजेक्ट पर आधारित था, जिसे 2008 से दक्षिण अफ्रीकी बहुराष्ट्रीय एंग्लो-गोल्ड अशांति द्वारा किया जा रहा था, और इसकी वेबसाइट पर निर्धारित इसकी हस्तक्षेप योजना के अनुसार, इस परियोजना से 28 मिलियन औंस सोने के अनुमानित संसाधनों को “प्राप्त करने” की उम्मीद है। , जो करों और रॉयल्टी में देश का प्रतिनिधित्व करेगा, जो सालाना लगभग 500 बिलियन पेसो होने का अनुमान है।
काजमार्का के नागरिकों ने लोकप्रिय परामर्श के माध्यम से अपने क्षेत्र में खनन करने के लिए नहीं कहा, कॉर्टोलिमा ने 1646 के संकल्प और 1649 को 2019 जारी किया, जिसमें एंग्लोगोल्ड अशांति को दी गई पानी की रियायतों को समाप्त करने की घोषणा की गई, इसलिए उन्हें क्षेत्र में अपने संचालन को निलंबित करना पड़ा।
लेकिन अंतरराष्ट्रीय कंपनी अभी भी खड़ी नहीं हुई और कोर्टोलिमा के खिलाफ राज्य परिषद के समक्ष अशक्तता और अधिकारों की बहाली के लिए एक कार्रवाई दायर की। परिषद का वह निर्णय अभी तक ज्ञात नहीं है और इस खदान का भविष्य हवा में है।
आपकी रुचि हो सकती है: FilBo पर राष्ट्रपति की बहस: पुस्तकों, वनों की कटाई और लिंग के लिए वैट ने टोन सेट किया बैठक
इस कारण से, फाउंडेशन फॉर द डिफेंस ऑफ मदर अर्थ, काजमार्का एग्रीकल्चर एंड वाटर डेस्पेन्सा कॉर्पोरेशन, कोएलो रिवर बेसिन के पार्षद, कजामार्का सिटी काउंसिल और म्यूनिसिपल मेयर ऑफिस ने वैधता का समर्थन करने के लिए विभिन्न सहायक दस्तावेज प्रस्तुत किए। टोलिमा विभाग के अधिकार द्वारा किए गए संकल्प।
हस्ताक्षरकर्ता संगठनों के लिए, एंग्लोगोल्ड अशांति का मुकदमा Cajamarca नगर परिषद के 2017 के समझौते 003 की अनदेखी करना चाहता है, जो लोकप्रिय परामर्श के परिणामों को अपनाता है और दूसरी ओर, पर्यावरण संरक्षण के लिए पर्यावरण अधिकारियों के निर्णयों पर हमला करना चाहता है। क्षेत्र का।
हालांकि, कजामार्का के लोगों ने खनन पर प्रतिबंध लगाने के पांच साल बाद, “एक्स्ट्रेक्टिविस्ट खतरा अव्यक्त है, यही वजह है कि मुकदमेबाजी परिदृश्यों में लोकप्रिय इच्छाशक्ति का बचाव जारी रखना अनिवार्य है जैसे कि वर्तमान में राज्य परिषद के समक्ष किया जा रहा है”, संगठनों में पढ़ा जा सकता है पर्यावरणविदों और समाजों का बयान।
उन्हीं समूहों ने राज्य परिषद द्वारा की जाने वाली कार्रवाई का उल्लेख किया। “इस मामले पर मजिस्ट्रेट द्वारा लिया गया निर्णय लोकतंत्र के सम्मान के लिए विशेष महत्व का है, क्योंकि ये प्रस्ताव परिणामों के अनुसार और लोकप्रिय परामर्श के समर्थन में जारी किए गए थे। इसके अलावा, यह एक प्रासंगिक निर्णय है क्योंकि इसके प्रभाव क्षेत्र के जल संसाधन को प्रभावित करेंगे,” उन्होंने कहा।
अंत में, काजमार्का की पर्यावरण और कैम्पिसिनो समिति के एक सदस्य एलिजाबेथ मुनोज़ ने कहा: “यह लोकप्रिय परामर्श देश के सामाजिक-पर्यावरणीय संघर्षों में एक मील का पत्थर बन गया है और क्षेत्रीय रक्षा प्रक्रियाओं का एक वैध प्रतिबिंब है जो थोपने का विरोध करता है एक्स्ट्रेक्टिविस्ट डेवलपमेंट मॉडल जो पर्यावरण और किसान आजीविका की अखंडता को खतरा देता है”।
पढ़ते रहिए:
Más Noticias
¿Información sobre tu viaje? Checa los vuelos cancelados y demorados en el AICM
Si tomarás un vuelo en el aeropuerto capitalino, esta información es de tu interés
Clima en EEUU: temperatura y probabilidad de lluvia para Nueva York este 17 de enero
Para evitar cualquier imprevisto es importante conocer el pronóstico del tiempo
Todos los familiares que asisten al último adiós de la princesa Irene de Grecia en Madrid: de la hermana del rey Juan Carlos a los Urdangarin
Al acto también han asistido los reyes Felipe y Letizia y sus hijas la princesa Leonor y la infanta Sofía para apoyar a la reina Sofía
Cómo preparar mascarilla de pepino casera para combatir arrugas y rejuvenecer la piel
Las mascarillas faciales de pepino destacan por su efecto calmante y humectante en el rostro
Rocío Flores mantiene la duda de la demanda a Rocío Carrasco y se enfrenta a Terelu Campos: “¿Para tu consuegro sí y para mi padre no?"
La nieta de Rocío Jurado ha señalado en ‘¡De Viernes!’ las diferencias de Campos al tratar el tema de Carlo Costanzia frente al de Antonio David Flores
