राष्ट्रपति ड्यूक ने स्वीकार किया कि कांग्रेस के लिए वोटों के दौरान त्रुटियां थीं, लेकिन धोखाधड़ी नहीं

नई कोलंबियाई कांग्रेस के चुनाव के बाद उत्पन्न विवादों के बाद, राष्ट्रपति इवान ड्यूक ने आधिकारिक तौर पर मतदान केंद्रों पर कथित धोखाधड़ी के आरोपों पर फैसला सुनाया, जिसके साथ पैक्ट हिस्टोरिको गठबंधन ने लगभग 390,000 अतिरिक्त वोट जीते, लेकिन जिसके परिणामस्वरूप पूर्व राष्ट्रपति अल्वारो भी हुए डेमोक्रेटिक सेंटर के नेता उरीबे ने चुनावों को मान्यता नहीं देने की धमकी दी।

समाचार पत्र एल टिएम्पो को दिए गए एक साक्षात्कार में, राष्ट्रपति ने बताया कि इसमें त्रुटियां थीं, लेकिन कभी धोखाधड़ी नहीं हुई थी।

“राष्ट्रीय सरकार ने धोखाधड़ी के बारे में कभी बात नहीं की है, सरकार ने हमेशा कहा है कि हमारे पास एक विश्वसनीय चुनावी प्रणाली है, हम स्पष्ट रूप से इस स्थिति पर पछतावा करते हैं जो इन उभरी हुई त्रुटियों के साथ उत्पन्न हुई थी और हमें उम्मीद है कि वे हल हो जाएंगे और यही कारण है कि हमने जिन उपायों की सिफारिश की है प्रशिक्षण, ऑडिटिंग और यह कि जांच के चरणों में सभी चुनौतियों को स्पष्ट किया जा सकता है, आगे बढ़ने का तरीका है,” उन्होंने बोगोटा अखबार में कहा।

ड्यूक ने यह भी बताया कि जो कुछ भी हुआ वह एक सबक था जिसमें से चुनावी प्रणाली को सीखना चाहिए ताकि अगले चुनावों में भी ऐसा न हो।

“तुरंत सुधारात्मक उपाय करना आवश्यक है। मुझे लगता है कि यह जरूरी है कि नेशनल इलेक्टोरल काउंसिल (सीएनई) और रजिस्ट्री कार्यालय उन परिस्थितियों से सीखने में सक्षम हों जो हुई हैं और यह कार्रवाई की जाए,” उन्होंने कहा।

उन्होंने संकेत दिया कि इस तरह के उपायों में चोटों का चयन करने के लिए यादृच्छिक प्रक्रिया की समीक्षा, साथ ही साथ उनके प्रशिक्षण शामिल होना चाहिए। उन्होंने यह भी संकेत दिया कि यह उम्मीद की जाती है कि प्री-काउंट के प्रसारण में की गई त्रुटियों को सत्यापित किया जा सकता है और विवादास्पद ई -14 रूपों और उपयोग किए जाने वाले अन्य लोगों को वास्तविक समय में टकराया जाएगा, ताकि कोई विसंगतियां न हों।

ड्यूक ने कहा, “इसके अलावा, मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि गिनती सॉफ्टवेयर की हर चीज का गहन ऑडिट किया जाए ताकि सीएनई द्वारा लागू तकनीकी उपयुक्तता के बारे में कोई संदेह न हो।”

उन्होंने यह कहते हुए निष्कर्ष निकाला कि ऊपर जो उल्लेख किया गया था वह विवादों, हमलों और संदेह का कारण था, इसलिए उन्हें संबोधित करना आवश्यक था।

इस तरह उन्होंने मतपत्रों में कमियों का पता लगाया

ऐतिहासिक संधि गठबंधन द्वारा कई तालिकाओं में गिनती का सत्यापन करने का अनुरोध किया गया था, जिसने अपनी निगरानी के माध्यम से कई वोटों को खोजने में कामयाब रहे, जिन्होंने इसे गणतंत्र की कांग्रेस में कई सीटें हासिल कीं।

वोटों के ज्ञान में विसंगतियों और असफलताओं के साक्ष्य को इस राजनीतिक समूह द्वारा स्थापित एक टीम द्वारा विकसित एक उपकरण के लिए धन्यवाद दिया गया था, जो देश में 29,000 तालिकाओं में अनियमितताओं का पता लगाने में कामयाब रहा।

नोटिसियस यूनो में, यह विस्तार से जानना संभव था कि इस टीम की रचना क्या थी और जो काम करने वाला मॉडल लागू किया गया था, उसकी राजनीतिक भागीदारी का उल्लंघन करने वाली विफलताओं का पता लगाने के लिए, हालांकि विवाद पैदा हुआ क्योंकि यह ऐतिहासिक संधि थी जिसने सबसे अधिक सीटें बरामद कीं, सभी क्योंकि यह जाहिरा तौर पर एकमात्र पार्टी थी जो चुनावी निरीक्षण से परे थी, क्योंकि उन्होंने एक डिजिटल उपकरण स्थापित किया था जिसने उन्हें वास्तविक समय में गिनती में विभिन्न विफलताओं को जानने की अनुमति दी, जिसने उन्हें सीधे प्रभावित किया।

इस उपकरण ने जो पहली चेतावनी दी थी, वह उस संख्या के संबंध में मतदाताओं की वृद्धि थी, जिसे उन्होंने आमतौर पर मतदान किया था, क्योंकि यह काफी संदिग्ध माना जाता था कि कुछ स्थानों पर जहां पिछले चुनावों में संयम ध्यान देने योग्य था, एक पल से दूसरे तक संख्या बदल जाएगी।

एक विशिष्ट उम्मीदवार या पार्टी के लिए वोटों की अधिकता को गिनती में एक विवादास्पद प्रबंधन के सामने दूसरे चेतावनी कारक के रूप में गठित किया गया था, क्योंकि एक विशेष गठबंधन के लिए संभावित हेरफेर या वोटों की अशक्तता की भविष्यवाणी की गई थी।

अंत में, अंतिम और सबसे महत्वपूर्ण चेतावनी संकेत को यह देखना था कि चुनावों में ऐतिहासिक संधि के पक्ष में कोई वोट नहीं था, यह उन विसंगतियों में से एक था जिन्हें इस पार्टी ने तुरंत सक्षम अधिकारियों और आम जनता के सामने निंदा की थी।

पढ़ते रहिए: