L'ancien président Álvaro Uribe a soutenu l'armée dans le contexte de la controverse sur les trilles contre Gustavo Petro

Sans se référer directement au candidat à la présidence Gustavo Petro, ni au commandant de l'armée, le général Eduardo Zapateiro, l'ancien président Álvaro Uribe a réagi à la controverse qui a suscité les trilles du haut responsable contre le candidat au Pacte historique, qui avait souligné que il y a eu collusion entre les membres de cette force militaire et des trafiquants de drogue du clan du Golfe.

« Les forces armées protègent également ceux des deux orientations politiques, chaque membre risque sa vie et sa famille, ils ne sont pas délibérants mais ils ont parfaitement le droit de défendre leur honneur », a déclaré l'ancien président.

L'ancien sénateur a également assuré que les forces de sécurité du pays avaient le droit de critiquer ceux qui voulaient souiller cette institution à des fins électorales.

« Les forces armées, la plus vaste démocratie et républicaine d'Amérique latine, ont parfaitement le droit de défendre leur honneur contre le récit politique qui a été créé contre elle, un récit qui en fin de compte nuit à la sécurité et à la liberté des citoyens », a-t-il ajouté dans une autre publication sur ce social réseau.

La tempête politique qui a éclaté à cause du message Twitter du général Eduardo Zapateiro contre le candidat au Pacte historique, Gustavo Petro, a également provoqué la réaction de Sergio Fajardo, qui a déclaré qu'il était inacceptable que le haut responsable fasse irruption dans la campagne présidentielle avec ses opinions, en que beaucoup qualifient de participation à la vie politique de la part de l'armée et avec laquelle elle aurait même violé la Constitution colombienne elle - même.

Le candidat à la présidence de la coalition Centro Esperanza a disqualifié la publication du commandant de l'armée nationale contre le Bogotá Exacal, qui, après la mort de sept soldats à Frontino (Antioquia), dans un attentat à la bombe attribué au clan du Golfe, a affirmé qu'il y avait une collusion entre les trafiquants de drogue et les officiers de cette force militaire.

« Petro a été l'un de mes plus forts contradicteurs et j'ai été la cible de ses attaques, mais les propos du général Zapateiro sont inacceptables », a déclaré Fajardo.

L'ancien gouverneur d'Antioquia a ajouté qu'à la suite de cette opinion exprimée par Zapateiro, les forces militaires étaient également incluses dans le débat présidentiel, ce qui, en principe, la Colombie est interdite par le même ordre de l'État.

« Non seulement la participation politique des représentants du gouvernement s'est normalisée, mais les forces armées ont été politisées. Ce n'est pas comme ça ! » , a terminé le candidat dans son trille.

Après sa réaction de soutien, Gustavo Petro l'a remercié via le même réseau social, face aux critiques du général Zapateiro.

Cependant, le candidat Federico Gutiérrez, qui suit Petro dans l'intention de voter, a également endossé le commandant de l'armée et justifié sa tirade, en plus de qualifier ceux qui remettent en cause les forces militaires de « double moraliste ».

« Je suis impressionné par le fait que le trio d'un militaire soit plus indigné que les dizaines de policiers et de soldats tués au cours de la dernière semaine. Le double standard de certains secteurs politiques du pays est impressionnant. Ils ne sont même plus désolés ! Je soutiens nos forces militaires », a déclaré l'ancien maire de Medellín, qui a déclenché une rafale sur Twitter avec Petro, qui s'est interrogé sur les propos de Fico.

Toute cette controverse a surgi après que Petro eut souligné, dans le contexte du rejet de l'attaque contre des soldats à Frontino le 19 avril, qu'il y avait une collusion entre de hauts responsables de l'armée et des groupes de trafiquants de drogue.

« Alors que des soldats sont tués par le Clan du Golfe, certains généraux sont payés par le Clan. Le sommet est corrompu lorsque ce sont les politiciens du trafic de drogue qui finissent par promouvoir les généraux », Trino.

Avant sa publication, le général Zapateiro a réagi et a dit au candidat, via un fil Twitter, que s'il était au courant de ces associations criminelles, il devait les signaler aux autorités compétentes.

« Sénateur, n'utilisez pas votre investiture (inviolabilité parlementaire) pour essayer de faire de la politique avec la mort de nos soldats, mais remplissez plutôt votre devoir citoyen de dénoncer avec justification au parquet les faits que vous mentionnez, qui que vous soyez », a reproché au commandant de l'armée.

Dans ses trilles, le commandant de l'armée a appelé au respect de la part du sénateur, notant que lui-même « fait également partie du collectif qu'il ose pointer du doigt en tant que 'politiciens des trafiquants de drogue' ». Le général Zapateiro a également rappelé la controverse qui a surgi lorsque le sénateur a été vu recevoir de l'argent en bourse : « Je n'ai vu aucun général à la télévision recevoir de mauvaises sommes d'argent. Les Colombiens vous ont vu recevoir de l'argent dans un sac poubelle », a-t-il dit.

La controverse a été rejoint par le président, Iván Duque, qui a soutenu le haut responsable et a souligné que Petro a la responsabilité politique de dénoncer avec des preuves toute irrégularité qu'il connaît sur la conduite des forces de sécurité. Sinon, a-t-il dit, dire que ceux-ci sont complices du trafic de drogue sans preuves devrait être considéré comme une agression et une tentative de brouiller l'institutionnalité qui ne devrait pas rester impunie.

« Il y a de nombreux hommes dans ce pays qui donnent leur vie au quotidien pour nous protéger tous. Quiconque enfreint la Constitution et la loi s'y soumet, mais les accusations ne peuvent être portées en toute impunité et prétendre que les institutions ne peuvent pas avoir de réponse », a déclaré le président.

Ce qui s'est passé a dégénéré au point que le sénateur élu par le Pacte historique, Roy Barreras, a demandé au Bureau du Procureur général d'engager une procédure disciplinaire pour ce qu'il considérait comme une ingérence dans la politique du commandant de l'armée, puisque la Constitution colombienne prévoit, par l'article 219, que la force publique n'est pas délibérante et que l'article 127 interdit aux fonctionnaires d'intervenir dans la politique électorale.

CONTINUEZ À LIRE :