Álvaro Uribe a assuré que Gustavo Petro « représente un danger pour l'entreprise privée »

L'ancien président Álvaro Uribe a de nouveau interrogé le candidat présidentiel Gustavo Petro, cette fois sur les politiques à l'égard des entreprises, à la suite de la signature d'un document que le candidat à la présidence a signé pour s'engager à ne pas exproprier.

Le candidat du Pacte historique a décidé de faire une brute juridique pour se débarrasser de l'une des attaques les plus courantes de sa campagne qui l'accusait que, s'il gagnait, il utiliserait le pouvoir d'expropriation contre des propriétés privées ou des entreprises. Petro et sa formule Francia Márquez ont signé un document chez le notaire 17 pour s'engager à ne pas exproprier avec la possibilité d'être accusé d'avoir violé une promesse de campagne ou de mensonge dans un document public.

L'explication a été remise en question quant à son efficacité juridique, bien qu'elle corresponde à un engagement du candidat. L'un des critiques était l'ancien président Álvaro Uribe, qui a mis en doute le document et les politiques du candidat, pour son avertissement répété : « Attention au vote ».

« Petro représente un danger pour l'entreprise privée, ils n'ont pas inventé l'écriture publique pour le cacher. Et avec l'entreprise privée disparue pour cause d'expropriation, ou inopérante en raison des impôts et de la réglementation, la politique sociale manque de ressources », a écrit l'ancien président Uribe sur son compte Twitter.

Il s'agit d'une critique répétée de l'ancien président qui avait déjà déclaré : « Petro ne surmonte pas la pauvreté mais tout le monde reste pauvre. Avec ou sans expropriations, avec des restrictions fiscales et réglementaires, elle tue l'entreprise privée ou la rend inopérante. Sans le dynamisme de l'entreprise privée, le pays manque de ressources pour la politique sociale. »

Parmi les propositions que Petro a lancées concernant les impôts ou les sociétés, il y en a deux principales. Dans le premier, un nouveau prélèvement pour les 4 000 plus riches du pays, mais cela n'affecterait ni la classe moyenne ni les plus pauvres.

« Où la taxe va-t-elle baisser ? Nous n'allons pas le faire pour les employés, nous n'allons pas le faire pour ceux qui mangent et ceux qui mangent, c'est-à-dire pour la population, mais pour les quatre mille plus grandes fortunes de Colombie, et pour les quatre mille personnes les plus riches, pas pour leurs entreprises productives, mais pour leurs actifs improductifs : dividendes, transferts aux étrangers, paradis fiscaux », a déclaré Petro lors d'une présentation à Medellín.

En septembre 2021, au milieu des discussions sur la réforme fiscale, Uribe a proposé un impôt unique sur les principaux actifs du pays, ainsi qu'un nouveau prélèvement supplémentaire sur les retraites et les revenus plus élevés.

En ce qui concerne les entreprises, le candidat a également proposé une redistribution des bénéfices entre employeurs et travailleurs. Selon lui, cela se fera sur la base d'une réduction des coûts de production par des politiques qui conduiront à une réduction des dépenses énergétiques et financières.

« Tous les bénéfices que les entrepreneurs tirent de la réduction des coûts de production que notre gouvernement réalisera : pour la protection des importations, en réduisant les coûts énergétiques et financiers, doivent être répartis entre les hommes d'affaires et les travailleurs », a-t-il également déclaré en septembre 2021.

Selon La Silla Vacía, Petro propose d'augmenter les impôts sur les dividendes avec des taux progressifs de 0 à 39 % en fonction des bénéfices. Ainsi, ceux qui gagnent le plus devraient payer plus cher. En outre, il existe une obligation de distribuer des dividendes à percevoir auprès des actionnaires.

Le programme assure également la promotion de la réactivation et de la création d'entreprises, liées à la banque publique, à l'économie populaire, urbaine et rurale pour la création d'emplois. Vous rechercherez des marges de crédit à faible taux d'intérêt et des avantages tels que le financement de la paie ou des remises sur les services publics.

CONTINUEZ À LIRE :