Mario Vargas Llosa : « Poutine est un dictateur assoiffé de sang »

L'écrivain et prix Nobel de littérature Mario Vargas llosa s'est inquiété de l'offensive de Vladimir Poutine contre l'Ukraine dans une interview publiée dans le journal chilien La Tercera. « Nous traversons une période dangereuse car la Russie avec Poutine est redevenue une dictature. Poutine est un dictateur, assoiffé de sang », a-t-il prévenu.

Selon lui, la manière dont il agit en Ukraine « la révèle dans tout son mal, dans toute son antiquité, dans son manque de modernité ». Et d'expliquer : « Ce qu'il reproche à l'Ukraine, c'est que c'est un pays indépendant et non un satellite de la Russie et qu'aujourd'hui au XXIe siècle, cela ne peut pas être, ce n'est pas tolérable. La folie de Poutine a ouvert les yeux de nombreux pays... »

Pour Vargas Llosa, « personne n'a fait prospérer l'Union européenne autant que Poutine avec les choses folles qu'il fait ».

En outre, Poutine a assuré « qu'il est un leader avec des symptômes évidents de folie comme Staline les avait ou comme il l'a fait... tout comme les satellites qu'il a réussi à former autour d'eux ».

Et d'avertir : « Il y a toujours le danger que s'il se sent vaincu ou retenu dans ses ambitions, il essaie de recourir aux usines atomiques que possède la Russie et qui pourraient mettre en péril la survie de l'humanité. Ce serait une catastrophe pour l'humanité, espérons qu'une telle barbarie ne sera pas atteinte. »

En plus d'analyser le scénario géopolitique en Europe, Vargas Llosa a exprimé une préoccupation particulière pour l'Amérique latine. Et pas seulement à cause de la situation dans son pays, le Pérou, avec un président qu'il décrit comme « illettré » et « ignorant », mais aussi à cause de la situation générale de la région. « Notre continent est à la traîne à un moment où le reste du monde prospère », a-t-il déploré.

Vargas Llosa estime que la pandémie a été plus dramatique dans le cas de l'Amérique latine qu'en Europe ou en Asie, où l'on observe un développement social et économique et, surtout, un processus de démocratisation très avancé. « En revanche, en Amérique latine, malheureusement, des gouvernements populistes, démagogiques et très irresponsables, qui ne savent surtout pas comment gérer l'économie d'un pays, se sont multipliés ces derniers temps. Ensuite, nous avons raison de nous inquiéter que notre continent soit à la traîne à un moment où le reste du monde prospère », a-t-il dit.

Lorsque le journaliste Juan Paulo Iglesias a demandé pourquoi, l'écrivain a déclaré que, fondamentalement, parce que les meilleurs latino-américains ne font pas de politique, « ils méprisent la politique, ils ont une attitude de rejet à l'égard de la politique, parce que la vie politique est une vie très corrompue, une vie très infectée par la corruption et, de plus, car disons qu'ils n'ont pas l'impression de pouvoir faire des choses importantes pour faire progresser les pays. »

« Le Pérou ne prend pas de l'avance, il est pris au piège, parce qu'il a mal choisi, parce qu'il a élu un président absolument analphabète, une personne qui n'a pas les informations nécessaires et un gouvernement qui montre déjà de nombreux symptômes de corruption, de mauvaise gestion, gestion irresponsable. Environ 70% des Péruviens veulent qu'il soit retiré », a-t-il dit. Et il a déclaré : « J'ai le soupçon qu'il ne mettra pas fin à son mandat ».

Pour Varga Llosa, le cas du Pérou est le cas du Venezuela, le cas du Nicaragua, le cas de Cuba, qui sont des dictatures totalitaires.

Il a également parlé de l'Argentine comme d'un cas très dramatique parce qu'elle ne va pas de l'avant : « Il y a une rivalité entre le président et le vice-président qui l'a élu qui ne permet pas à ce pays de fonctionner, ce qui était comme l'exemple de l'Amérique latine à l'époque du libéral présidents. »

Et il s'est souvenu que dans son quartier, à Lima, on ne parlait pas de Paris, on parlait d'Argentine. « Les garçons voulaient étudier dans des universités argentines. Nous, écrivains, aimerions avoir vécu en Argentine. Et cette Argentine qui était un modèle pour l'Amérique latine est en train de disparaître. »

Pour l'écriture, la catastrophe a un nom : « C'est le péronisme ». « Il est très difficile pour moi de comprendre ce genre de romantisme qui existe en Argentine avec le péronisme, qui a été à l'origine de tous ses maux », a-t-il dit.

Dans son analyse, des exceptions régionales se trouvent en Équateur et en Uruguay, qui progressent. « L'Uruguay est beaucoup plus rapide que l'Équateur, parce qu'il a une plus grande tradition démocratique que les autres pays. »

« Mais l'Amérique latine en général traverse une période très difficile. Ce sont des modèles démocratiques qu'il devrait suivre plutôt que de se consacrer à cette vision romantique, dépassée et inopérante de la nationalisation, de la censure de la presse. Rien de tout cela ne réussit », a-t-il dit.

CONTINUEZ À LIRE :