Le directeur de la CIA a averti que les États-Unis « ne peuvent pas prendre la menace de l'utilisation d'armes nucléaires à la légère » de la part de la Russie

La menace que la Russie puisse utiliser des armes nucléaires tactiques ou peu performantes en Ukraine ne peut être prise à la légère, mais la CIA n'a pas trouvé beaucoup de preuves pratiques pour renforcer cette inquiétude, a déclaré le directeur de la CIA, William Burns, jeudi.

Dans un discours à Georgia Tech, Burns a évoqué le « désespoir potentiel » et les revers militaires que le président russe Vladimir Poutine et son gouvernement ont subis depuis qu'ils ont déplacé des forces en Ukraine le 24 février.

Pour ces raisons, « aucun d'entre nous ne peut prendre à la légère la menace posée par l'utilisation possible d'armes nucléaires tactiques ou peu performantes », a déclaré Burns.

Cela dit, malgré les « positions rhétoriques » du Kremlin sur la mise en état d'alerte du plus grand arsenal nucléaire du monde, « nous n'avons pas vu beaucoup de preuves pratiques du type de déploiements militaires ou d'arrangements qui renforcent cette inquiétude ».

Burns a fait ses commentaires en réponse à une question de l'ancien sénateur américain Sam Nunn, l'un des principaux défenseurs du contrôle des armes à feu, à l'issue de son premier discours depuis qu'il a pris la direction de la principale agence d'espionnage américaine en mars 2021.

Dans un large discours, l'ancien diplomate américain de carrière a déclaré que les agences d'espionnage américaines avaient commencé à recueillir l'automne dernier des informations « inquiétantes et détaillées » sur le plan de Poutine pour une « nouvelle invasion majeure » de l'Ukraine.

Poutine a « cuisiné » dans les griefs, l'ambition et l'insécurité et a vu que « la fenêtre se refermait pour façonner l'orientation de l'Ukraine » loin de l'Occident, a déclaré Burns, qui a qualifié le dirigeant russe d' « apôtre de la vengeance ».

Les services de renseignement américains ont joué un rôle essentiel dans la lutte de l'Ukraine contre les forces russes, a déclaré Burns, dont les positions diplomatiques comprenaient un ambassadeur des États-Unis à Moscou.

Les « crimes », a-t-il dit, commis par ces forces dans la ville ukrainienne de Bucha sont « horrifiants ».

La Russie, qui a nié à plusieurs reprises avoir attaqué des civils depuis l'invasion, a qualifié les allégations selon lesquelles ses forces auraient exécuté des civils à Bucha alors qu'elles occupaient la ville de « faux monstrueux » visant à dénigrer l'armée russe. Le Kremlin affirme avoir lancé une « opération militaire spéciale » pour démilitariser et « libérer » l'Ukraine des extrémistes nationalistes.

En revanche, l'ancien Premier ministre russe Dmitri Medvedev a déclaré jeudi que si la Finlande ou la Suède rejoignaient l'OTAN, la Russie renforcerait son contingent militaire, y compris ses armes nucléaires dans la mer Baltique, près de la Scandinavie.

En cas d'adhésion, « les frontières de l'Alliance avec la Russie seraient doublées. Et il faudra défendre ces frontières », a révélé le numéro deux actuel du Conseil de sécurité russe dans un message via Telegram.

« Dans ce cas, elle ne pouvait plus être considérée comme une Baltique non nucléaire », a-t-il ajouté, rappelant également le déploiement de systèmes d'infanterie et de défense aérienne dans le nord-ouest de la Russie et de forces navales dans le golfe de Finlande.

Faisant référence à la population finlandaise et suédoise, le responsable a déclaré que « personne sensée (...) ne peut souhaiter une augmentation de la tension à ses frontières et avoir à côté de chez lui des Iskander (missiles), des navires hypersoniques (missiles) et des navires dotés d'armes nucléaires ».

La Finlande, qui partage une longue frontière avec la Russie et a une histoire compliquée avec son voisin, ainsi que la Suède, envisage d'entrer dans l'OTAN après l'offensive russe contre l'Ukraine.

(Avec des informations de Reuters et de l'AFP)

Continuez à lire :