Avec un seul changement, le dépouillement des votes à la Chambre des représentants colombienne s'est terminé

À l'issue du scrutin, le Conseil électoral national a officiellement déclaré l'élection de la Chambre des représentants de 2022 à 2026. Cela s'est produit une fois que le résultat des représentants élus par Bogota a été communiqué. Selon les résultats, il n'y a pas eu de changement majeur par rapport aux résultats livrés le 13 mars.

Les informations qui ont été fournies lundi dernier, le 11 avril, ont ratifié les résultats livrés après la fin du jour du scrutin sans autre modification. Le parti libéral a remporté 32 sièges, Historical Pact avec 26 et le parti conservateur avec 25. Radical Change et le Democratic Center continuent avec 16 sièges chacun. Le parti U en a remporté 14, l'Alliance verte 11, l'Anti-Corruption Rulers League et le Esperanza Center deux, tandis que le Nouveau libéralisme, Renaissance Colombia, Citizen Force et Mais occupaient une place.

Il est important de noter que ces résultats, comparés à ceux qui se développent au cours de la période actuelle, laissent à l'uribisme la moitié du nombre de sièges, tandis que le Pacte historique, ainsi que les élections sénatoriales, ont été parmi ceux qui ont remporté le plus de sièges. Un autre aspect important à noter est qu'il n'y a pas eu de surprise dans la capitale de Bogota, laissant la coalition dirigée par le candidat Gustavo Petro avec sept sièges.

Vous pouvez également lire : « Démissionner serait la solution la plus facile » : Alexander Vega sur son poste au greffier

Selon Blu Radio, certaines sources ont indiqué au média qu'il y avait encore des plaintes en suspens avant la fin du processus. Celles-ci seraient présentées à Norte de Santander, Vichada et Antioquia.

Les dernières élections législatives qui ont eu lieu le 13 mars dans tout le pays se sont déroulées normalement, cependant, la controverse est survenue après que les résultats du précomptage et du dépouillement ont été connus, car les différences étaient évidentes entre les deux. Cela a été le « œil de l'ouragan », le registraire national Alexander Vega, qui a été vivement critiqué par divers secteurs politiques.

Vega assure qu'il n'y a pas eu de fraude électorale et qu'il s'agissait d'une série d'irrégularités de la part des jurys électoraux, une situation qui est déjà sous le feu des projecteurs du parquet et des organes de surveillance. Dans un entretien avec Noticias RCN, le greffier a assuré que ce ne sont pas seulement les 500 000 votes du Pacte historique qui sont apparus, mais bien d'autres d'autres partis politiques. Environ 1 026 000 votes ont été trouvés dans le bulletin de vote.

Cela peut vous intéresser : pour expliquer comment s'est déroulée l'élection du greffier Alexander Vega, le Conseil d'État a convoqué représentants des tribunaux de grande instance

« Il a été corroboré que 23 000 formulaires ont été mal remplis par les jurys électoraux. En outre, nous avons constaté que, dans 5 109 tableaux, une intention possible est démontrée, car en plus de remplir les formulaires de la mauvaise manière, les votes des candidats étaient barrés », a déclaré Alexander Vega dans RCN News.

Et d'ajouter : « Nous avons déjà complètement identifié les jurés, mais ici nous montrons l'intention, non seulement dans la mauvaise diligence, mais une fois qu'ils ont enregistré les votes des candidats, ils ont biffé les chiffres, de sorte que les témoins ont pressé les jurys de mettre des astérisques et des croix sur toutes les cases vierges. Ils ont été témoins de toutes les campagnes. »

CONTINUEZ À LIRE :