Le sénateur Juan Diego Gómez a évoqué l'absence du greffier dans le débat parlementaire : « Il pense que le Congrès n'est pas compétent »

Le registraire national Alexander Vega Rocha, a été impliqué dans plusieurs scandales après les dernières élections législatives du 13 mars, différents secteurs du pays ont souligné des irrégularités dans le processus de contrôle et de dépouillement effectué par l'instance qu'il dirige. Après que le Sénat de la République ait convoqué Vega à un débat sur le contrôle politique et qu'il n'y ait pas assisté, le président de la Chambre haute, Juan Diego Gómez, a affirmé que Vega avait envoyé une lettre justifiant son absence d'une manière assez particulière.

Il convient de noter qu'Alexander Vega utilise peu les médias pour faire des déclarations, et dans ce cas, la manière dont il a assumé cette situation est assez curieuse, considérant qu'il a discrédité le même congrès en ce qui concerne une situation qui concerne tous les Colombiens, W Radio, a consulté le Sénat Le président Juan Diego Gómez, qui a exprimé son inquiétude et rejeté la position de la controversée Vega.

Bien que certaines versions du bureau d'enregistrement aient souligné que Vega Rocha n'assisterait pas à ce débat en raison des différents engagements qu'il avait pris dans son entité, bien que la version du président du Sénat Juan Diego Gómez soit différente, puisqu'il a déclaré : « Clairement, avant de mentionner qu'il est engagé dans d'autres tâches d'examen , il a envoyé une lettre essayant d'expliquer que le Congrès de la République n'est pas compétent pour citer un débat de contrôle politique, dans ce cas, la procédure a été ajustée pour être une invitation, mais il est clair que les Colombiens ont été laissés dans le débat et face aux autorités compétentes, il faut dire que le 13 mars dernier est une honte pour le pays, n'a aucun précédent au cours des 30 ou 40 dernières années à l'histoire de la Colombie ».

Le président du Sénat n'est pas d'accord avec le processus de nomination des jurys, ajoutant que le processus de formation de ceux-ci a peut-être été soumis à peu de diligence de la part de l'entité et que le rapport du bureau d'enregistrement ne parvient pas à le convaincre. De la même manière, il a demandé à effectuer une curation constante pour vérifier s'il y avait des anomalies de fond, ou s'il s'agissait simplement d'une erreur humaine, contrairement à cela, a-t-il assuré : « La vérité est que le rapport et les réponses données par le bureau d'enregistrement sont assez légers, assez doux, ils n'ont pas développé le les questions sous-jacentes de la manière dont ils devaient sélectionner les jurys électoraux, comment était leur formation, qui a conçu l'algorithme pour les choisir, lesquels ont été fournis par les partis politiques et lesquels ont été choisis au hasard par le bureau d'enregistrement, de même que l'enregistrement numérique des bulletins de vote expressément interdit par un article de la loi ».

Gómez, a demandé aux présidents des tribunaux de nommer un greffier ad hoc pour les élections présidentielles, car il souligne que le tableau complexe de la crédibilité des Colombiens laisse entre les garanties qui peuvent exister pour ce processus. Il est important de garder à l'esprit que l'un des prétendants de Vega, dans son aspiration au bureau d'enregistrement, a expliqué au Cambio Magazine il y a des semaines, qu'à l'époque, il y avait du favoritisme de la part de plusieurs juges, en raison des différentes attentions que le registraire actuel leur aurait accordées, ceci, afin de gagner des points pour leur élection.

Enfin, le tableau que voit le sénateur est assez négatif, car il souligne que les élections du 29 mai risquent de ne pas prendre de mesures opportunes, étant donné que Gómez a affirmé que « ce qui existe aujourd'hui est un danger imminent que les élections présidentielles soient frauduleuses et mettent fin à tout sort dans le pays ».

CONTINUEZ À LIRE :

Le Conseil électoral national a autorisé l'utilisation du nouveau symbole de Federico Gutiérrez sur la carte présidentielle