Il y a déjà une date pour l'audience contre l'élection du greffier Alexander Vega

Le juge de la cinquième commission du Conseil d'État Luis Alberto Álvarez Parra a finalement prêté attention à la procédure engagée contre l'élection du directeur national de l'état civil, Alexander Vega, qui exerçait ses fonctions depuis 2019. Pour poursuivre l'affaire, qui est en fait la somme de trois demandes différentes, le conseiller a convoqué plusieurs témoins et demandé des preuves.

Entre autres choses, Álvarez a cité les trois magistrats qui présidaient à l'époque les hautes cours et ont décidé d'élire Vega : Gloria Ortiz, juge de la Cour constitutionnelle qui a été présidente de cette société pour la période 2019-2020 ; Lucy Jeanette Bermúdez, juge du Conseil d'État ; et Álvaro Fernando García Restrepo, magistrat de la Cour suprême de justice.

En outre, le secrétaire ad hoc, Juan Enrique Bedoya, sera entendu, qui aura des informations supplémentaires sur les aspirants greffiers qui sont arrivés au Centre social des policiers (Cespo) —y compris les formulaires de présence—les personnes présentes aux entretiens et les circonstances qui ont conduit aux changements à à la dernière minute.

Le conseiller a également demandé le lien qui aurait été fourni pour garantir que les interviews étaient publiques, les invitations des médias à l'événement et la preuve qu'il y avait des émeutes ce jour-là dans le centre-ville de Bogotá.

Il existe plusieurs arguments dans les poursuites intentées en 2019 contre l'élection du registraire. L'un d'eux est le score obtenu par Vega au test de connaissances de qualification : 453 423 points. En théorie, seuls les dix premiers scores seraient demandés pour des entretiens, à condition qu'ils aient obtenu 500 points ou plus.

Bien que le score obtenu par le registraire actuel n'ait pas atteint ce seuil, Vega a été convoquée à l'entretien. Là, il a marqué 285 points sur 300 possibles, une qualification suffisante pour prendre le poste.

Comme si cela ne suffisait pas, les poursuites indiquent que Vega « ne répond pas aux qualités et exigences constitutionnelles et juridiques pour avoir été élue en tant que telle ». Pour atteindre ce poste, le greffier devait démontrer 15 ans d'expérience dans le secteur judiciaire, le ministère public, le droit ou la chaire universitaire sur les questions juridiques.

Malgré cela, Vega a mis sur son CV qu'il travaillait à deux endroits différents en même temps : il était chef adjoint, avocat consultant et avocat plaidant au Martínez & Vega Abogados Business Law Group, alors qu'il était directeur exécutif de Transparency Electoral.

Les plaignants affirment que ces expériences de travail simultanées ne peuvent pas totaliser une double ancienneté dans l'appel d'offres public, de sorte que Vega aurait un total de neuf ans, dix mois et quatre jours d'expérience avant son élection comme registraire. Le non-respect de cette obligation constituerait une violation du paragraphe 4 de l'article 232 de la Constitution politique de la Colombie.

Enfin, les demandes indiquent également que le lieu des entretiens a été modifié à la dernière minute : ils n'ont pas eu lieu au Palais de justice, comme c'est la coutume, mais à Cespo. De plus, cela ne s'est pas fait publiquement, mais à huis clos.

L'argument avancé le 10 octobre 2019 pour changer de lieu et fermer les portes du public était une série de manifestations qui ont provoqué du bruit et des troubles de l'ordre public à proximité du Palais de justice. Le conseiller doit déterminer la pertinence de cette décision.

Jusqu'à ce mercredi, date à laquelle la question a été réactivée, l'enquête avait été abandonnée parce qu'une responsable du bureau du procureur général s'était déclarée incapable de gérer la question ; trois ans se sont écoulés depuis.

CONTINUEZ À LIRE :