L'installation du groupe d'amitié Mexique-Russie est un moyen de soutenir la position idéologique d'AMLO : spécialiste

Mercredi 23 mars dernier, la Chambre des députés a mis en place le soi-disant Groupe d'amitié Mexique-Russie, suscitant des critiques de la part de certains partis d'opposition en soulignant la guerre qui dure depuis un mois entre la Russie et l'Ukraine.

Parmi les membres se trouvaient des législateurs de Morena, du parti travailliste (PT, y compris Gerardo Fernández Noroña et Alberto Anaya, ce dernier, chef de ce parti) et même quelques membres du PRI.

L'événement avait été reporté le 14 mars, par « prudence », après que le Movimiento Ciudadano eut protesté contre son installation au sein du Conseil de coordination politique. Cependant, le 23 mars, il a eu lieu.

Au cours du cycle « d'amitié », l'ambassadeur de Russie au Mexique, Viktor Koronelli, a remercié la position mexicaine de ne pas se joindre à l'imposition de sanctions économiques et de rejeter la demande d'armement à l'Ukraine.

De son côté, l'ambassadrice d'Ukraine au Mexique, Oksana Dramarétska, a estimé que l'installation de la table était « une honte ».

Pendant ce temps, l'ambassadeur des États-Unis au Mexique, Ken Salazar, a vivement critiqué l'installation de ce groupe au Congrès. Il a déclaré que la relation entre notre pays et la Russie ne pouvait pas être étroite.

« Nous devons être solidaires avec l'Ukraine et contre la Russie, a déclaré l'ambassadeur de Russie que le Mexique et la Russie sont proches, cela ne peut jamais arriver, cela ne peut jamais arriver, l'Ukraine se bat pour la liberté, je me souviens que pendant la Seconde Guerre mondiale, il n'y avait pas de distance entre le Mexique et les États-Unis, nous étaient unis contre Hitler qui tuait des innocents partout, nous ne pouvons pas dire 'cela se passe à un autre bout du monde', parce que cela peut nous affecter ici au Mexique », a-t-il averti.

Au milieu de la controverse, le chef du Commandement du Nord américain, Glen Van Herck, a assuré jeudi 24 mars que le plus grand nombre d'agents de renseignement russes se trouvaient au Mexique.

« Je tiens à souligner que la plupart des membres du GRU (Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravlenie) dans le monde se trouvent actuellement au Mexique. Ce sont des agents des services secrets russes. Et ils surveillent de près leurs opportunités d'avoir de l'influence aux États-Unis », a-t-il déclaré lors de sa comparution devant le Sénat de l'Union américaine.

En réponse, le président Andrés Manuel López Obrador a assuré que le Mexique « n'est pas une colonie de la Russie, ni de la Chine, ni des États-Unis ».

« C'est une déclaration. Nous n'allons rien remettre en question, nous respectons la libre manifestation des idées. Le Mexique est un pays libre, indépendant, souverain... il faut le connaître de plus en plus parce que parfois il semble que ce n'est pas assez compris, nous devons leur envoyer des télégrammes les avertissant que le Mexique n'est une colonie d'aucun pays étranger, que le Mexique est un pays libre, indépendant et souverain. Que nous ne sommes pas une colonie de la Russie, ni de la Chine, ni des États-Unis », a-t-il réitéré.

López Obrador a dit n'avoir aucune information sur la présence présumée d'espions russes, mais a souligné que le Mexique ne permet à personne de commettre des activités illégales sur le sol national.

Le lendemain, samedi 26 mars, l'ambassade de Russie au Mexique a nié avoir des espions dans notre pays.

« L'ambassade de Russie a soigneusement analysé le discours de M. Glen D. VanHerck et son opinion n'a aucun fondement sur la présence d' « espions militaires russes » au Mexique. Une fois de plus, nous pouvons observer la propagande américaine qui a pour objectif principal d'isoler la Russie et les diplomates russes à travers le monde grâce à des fake news », a-t-il déclaré à travers un texte diffusé sur ses réseaux sociaux.

Pour le docteur en sciences politiques de l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM), Mario Alberto Huaracha, l'installation de cette table est un moyen de soutenir la position idéologique du président, a-t-il déclaré dans une interview accordée à Infobae Mexico.

« C'est une position qui exprime de la sympathie pour les moyens d'exercer le gouvernement et le pouvoir, en l'occurrence la Russie, mais surtout pour contrebalancer les États-Unis, qui représentent la plus haute hégémonie économique et idéologique de l'Occident », a-t-il dit.

« Le groupe est un moyen de soutenir la position idéologique du président axée sur la non-intervention dans la politique intérieure des pays et le rejet des pratiques qu'il considère comme néolibérales et conservatrices en faveur de méthodes qui se sont en fait révélées populistes, ultranationalistes, répressif et anti-progressif. C'est sa version de la gauche en politique étrangère », a-t-il dit.

Selon le spécialiste de l'UNAM, l'installation de ce groupe est une tendance de López Obrador.

« Ce n'est pas nouveau, c'est une tendance du président López Obrador. Ces dernières années, nous l'avons observé dans sa position sur la situation politique, économique et sociale dans plusieurs pays d'Amérique latine, caractérisée par des présidents extrêmement autoritaires et des preuves de « moyens d'exercer le gouvernement » basés sur la violation des droits politiques et humains, tels que Venezuela, Cuba et Nicaragua. Dans ces cas et dans d'autres, la position de López Obrador, de son gouvernement et de son parti était basée sur le respect (de la part du Mexique) de la souveraineté des autres pays. En termes de fabrication, « le respect de la souveraineté des pays » signifie, « nous n'entrons pas dans les affaires des autres pour qu'ils n'entrent pas dans les nôtres », a-t-il souligné.

« Avec le cas de la Russie, il y a une « réflexion » de plus, l'aversion à la soumission aux « plus forts » pour quelque cause que ce soit, cela inclut également de fournir à ces pays des facilités et un traitement préférentiels comme il l'a souligné dans le cas des entreprises espagnoles. C'est pourquoi il insiste sur le fait que le Mexique « n'est plus une colonie », a déclaré le professeur à la Faculté des sciences politiques et sociales de l'UNAM.

Lorsqu'on lui a demandé si les morénoistes et les alliés du président qui ont participé au groupe d'amitié Mexique-Russie ignoreraient la position officielle du Mexique à l'ONU sur le conflit de guerre, le professeur de l'Université pédagogique nationale a été franc : oui, mais ils s'en fichent.

« Oui bien sûr (ils ignorent la position officielle), mais ils s'en moquent. La position diplomatique des pays siégeant au sein des Conseils des organisations internationales est généralement basée sur la « rectitude politique » et la position de la politique intérieure des pays est basée sur des politiques réelles, sur la réalité du fonctionnement des gouvernements de ces pays.

Pour nos politiques, y compris le président, la seule guerre qui compte pour eux est celle électorale et celle qu'ils déclenchent avec ceux qui, depuis la conférence du matin, se définissent eux-mêmes comme des « adversaires ». Comme nous l'avons vu ces dernières semaines (et depuis plus de trois ans), les adversaires peuvent être des politiciens, des pays, des acteurs, des chanteurs, des universitaires, des journalistes, des citoyens, des organisations, des hommes d'affaires, les médias, etc. ; tous ceux qui contredisent notre président », a souligné Huaracha Alarcón.

L'expert en science politique a souligné que la participation de Morena et des alliés traditionnels et nouveaux tels que le PRI (sur la question de la réforme de l'électricité) « indique que les intérêts sont de renforcer l'unité de l'alliance pour obtenir des avantages électoraux, en arrière-plan envoie le message à les États - Unis et troisièmement et au-delà, concernant le conflit », a-t-il souligné.

Mario Alberto Huaracha a souligné que si la guerre entre la Russie et l'Ukraine s'intensifiait et impliquait d'autres pays, le Mexique pourrait être affecté par des problèmes économiques.

« La position du gouvernement crée une image de notre pays dans le monde. Je suppose que si le conflit dégénère au point de dépasser les frontières des parties impliquées (Russie et Ukraine), une polarisation internationale expresse se produira, auquel cas la guerre se déroulera entre la Russie et l'OTAN. Dans ce scénario, possible mais toujours éloigné, les alliés de chaque camp rejoindront les soutiens et les restrictions. Principalement, ce serait dans les restrictions économiques où le Mexique pourrait avoir des effets, mais il est encore trop tôt pour visualiser cela », a-t-il dit.

Lorsqu'on lui a demandé si ce rapprochement politique entre le Mexique et la Russie pouvait être exploité par d'autres groupes ayant « certains intérêts » pour provoquer une sorte d'instabilité au Mexique, le docteur en sciences politiques a souligné :

« Pas de groupes. L'instabilité serait dans la variation des prix des biens et des produits en raison de l'effet global du conflit sur l'économie internationale », a-t-il souligné.

En ce qui concerne le message de l'ambassadeur des États-Unis au Mexique, Ken Salazar, qui a clairement et directement assuré que le Mexique ne pouvait pas soutenir la Russie, le spécialiste de l'UNAM a souligné que - du moins pour l'instant - il s'agit d'une expression rhétorique dérivée du conflit.

« Il existe des accords commerciaux mutuellement bénéfiques avec les États-Unis, de sorte que cette déclaration, du moins pour le moment, exprime la rhétorique qui découle du conflit, plutôt qu'une prémonition de ce qui peut arriver. Aucun d'eux (les États-Unis et le Mexique) n'est dans le meilleur intérêt des relations tendues, et encore moins de les rompre. La dissidence avec l'ambassadeur a été courante ces derniers temps », a-t-il dit.

L'académicien a exclu que l'installation de cette table puisse nuire aux relations avec l'Ukraine.

« Je ne pense pas, parce que nous sommes encore dans le moment des positions et aucun des pays qui soutiennent l'un ou l'autre camp, si ce conflit s'intensifie encore ou quitte les frontières des pays concernés. Nous devons comprendre que des slogans tels que « tout le monde contre tous » ou « êtes avec moi ou avec l'ennemi » font partie de la rhétorique de propagande qui est renforcée par les images des attentats à la bombe et des victimes. Des images bien sûr déplorables et condamnables en tout point, mais qui ne sont pas typiques de ce 2022″.

Pendant et après la guerre froide, il y a eu d'innombrables conflits guerriers, qui ont malheureusement et malheureusement causé des centaines de milliers de morts et de crises humanitaires dans plusieurs générations de pays et de régions continentaux, malgré les traités internationaux sur la paix, la démilitarisation, le non-stockage, etc., auxquels les États-Unis et la Russie ont participé activement (directement et indirectement). Je pense que, malheureusement, la situation géographique de notre pays ne nous aide pas à observer ce conflit en termes objectifs », a déclaré Mario Alberto Huaracha.

Enfin, le docteur en sciences politiques a estimé que les allégations du chef du Commandement nord américain concernant la présence présumée d'espions russes sur le sol mexicain ne sont qu'une « expression de la rhétorique américaine et de la propagande de guerre ».

« Cette déclaration est l'expression de la rhétorique et de la propagande de guerre développées par chaque partie. Il n'est pas facile d'avoir des preuves de cette déclaration. Les militaires sont aussi des politiciens mais ils ont leur propre langage : par exemple, la déclaration des espions », a-t-il conclu.

CONTINUEZ À LIRE :

Invasion de l'Ukraine EN DIRECT : Les États-Unis ont averti qu'il n'y avait « aucune indication » que la Russie veuille mettre fin à la attaques