Ce qui suit après la décision du registraire Alexander Vega de ne pas ordonner le dépouillement des votes

Depuis le 13 mars dernier, jour des premières élections qui ont eu lieu dans le pays, le débat sur l'échec du décompte qui a été mis en évidence et rapporté ne s'est pas arrêté. Récemment, après que le registraire national, Alexander Vega, a annoncé qu'un recomptage ne serait pas demandé, les conséquences de cette action ont commencé à être connues. La décision du Bureau du registraire national a été entendue par la Commission nationale pour la coordination et le suivi des processus électoraux.

« Magistrats, président en charge, pour la tranquillité d'esprit des forces politiques, je ne soumettrai pas la demande. Évidemment, il y a aussi le droit des organisations politiques qui souhaitent le présenter, mais du côté du bureau d'enregistrement, nous n'allons pas le présenter », a déclaré le responsable.

Comme il l'a souligné, sa décision n'interdit pas à un parti politique de pouvoir demander un recomptage au CNE, tant qu'il répond aux exigences requises pour le faire. « Vous pouvez demander tout ce que vous voulez, le problème est que cela est accordé, qu'il existe des preuves et c'est à ce moment-là que vous devez étudier dans quelle mesure la demande est soutenue », a expliqué Pedro Felipe Gutiérrez, juge du Conseil national électoral (CNE), dans des témoignages recueillis par la MRC.

Selon ce que les spécialistes ont expliqué au même média, ce qui se poursuit dans le processus, c'est d'aller de l'avant avec l'examen de la même manière que cela se faisait. Il convient de garder à l'esprit, selon les nouvelles, que le comptage municipal est déjà terminé à 100%, par exemple. L'examen ministériel, pour le moment, est de 25 %. À la fin de ce dernier, l'examen national se poursuit, c'est-à-dire le résultat total en additionnant les résultats des départements. Il entrerait ensuite dans un processus d'accréditation par le CNE.

Pour entrer dans le processus d'accréditation de l'élection et de définition du statut juridique des élus, il y a une date limite jusqu'au 19 juillet. « Je défends l'examen minutieux. La demande que j'ai faite hier devait être soumise aujourd'hui et je n'ai présenté aucune demande. Cela a été fait dans le but de chercher un moyen de sortir de toute cette question de légitimation de ce résultat, dont ils disaient qu'il y avait de la fraude et que la fraude n'a jamais existé », a ajouté Vega.

« Il n'est pas raisonnable ou adapté au système colombien qu'un recomptage général du vote pour le Sénat soit effectué car les étapes prévues dans le système juridique ont déjà été traitées (...) Un recomptage conduirait à une crise institutionnelle car certains candidats pourraient ne pas être satisfaits du résultat et demander un recomptage », a déclaré l'avocat et ancien magistrat José Gregorio Hernández lors de la réunion.

Le journal El País, par exemple, a décrit le dépouillement des votes comme un « processus sans fin ». « Comme il n'y avait pas de dossier, nous ne savions pas comment le faire non plus », a-t-il dit sur ce portail d'information, qui a par ailleurs rappelé qu'au dimanche 13 mars, 17 000 jurys y avaient participé et qu'il y avait 112 000 bureaux de vote. Le scandale est devenu visible lorsque, via les réseaux sociaux, les citoyens ont dénoncé de multiples changements et modifications des formats E-14. Il a également été alerté de votes mal ajoutés, de croisements, de tables non dénombrées, entre autres.

Avant le débat entre les candidats qui a eu lieu dans l'espace créé par le journal El Tiempo et le magazine Semana, Gustavo Petro a déclaré que, grâce à un système de détection précoce, ils avaient « détecté 29 000 tables sur 112 000 qui existent dans tout le pays, où il n'y a pas un seul vote pour le Pacte historique. Et cela n'est pas possible, étant donné l'ampleur du vote déjà démontré. Nous espérons que les autorités électorales l'autoriseront car nous sommes convaincus qu'il y a un chat enfermé là-bas. » Cette plainte a été déposée un jour après les élections.

Continuez à lire :