Le candidat de Biden à la Cour suprême défend ses peines contre la pornographie juvénile

La candidate du président Joe Biden à la Cour suprême des États-Unis, la juge noire Ketanji Brown Jackson, s'est fermement défendue mardi contre ceux qui remettent en cause ses peines dans des affaires de pornographie juvénile, interrogées par des sénateurs.

« Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité », a-t-elle répondu aux attaques du sénateur républicain Josh Hawley, qui l'accuse d'avoir, en tant que juge, prononcé des peines inférieures aux normes dans plusieurs affaires de pornographie juvénile.

Ces affaires sont parmi « les plus difficiles », a-t-il ajouté, estimant que le cadre juridique était vague, entraînant de grandes disparités dans les sanctions. Mais il a assuré avoir toujours veillé à ce que « les voix des mineurs soient représentées » dans ses peines.

Nominée par Biden, la juge Jackson, 51 ans, a besoin du feu vert du Sénat pour devenir la première femme noire à siéger à la haute cour américaine. Sauf surprise, il obtiendra suffisamment de voix lors d'un vote en plénière début avril pour remplacer le progressiste Stephen Breyer.

Selon un sondage Politico-Morning, 47 % des Américains souhaitent qu'il soit confirmé et seulement 19 % s'y opposent. Quoi qu'il en soit, cela ne changera pas l'équilibre au sein du temple du droit américain, où les conservateurs conserveront une majorité de six sur neuf.

- Un frère policier -

Pour toutes ces raisons, les Républicains n'ont pas l'intention de trop essayer de présenter leur candidature. Mais, à seulement sept mois des élections de mi-mandat, ils utilisent les audiences du juge Jackson pour faire ressortir les problèmes de leur campagne, à commencer par la montée de la criminalité qu'ils attribuent à la faiblesse du gouvernement démocrate.

Jackson a été attaquée lundi pour avoir défendu des détenus ou des criminels de Guantanamo lorsqu'elle était défenseuse publique à Washington de 2005 à 2007.

Elle a de son côté rappelé mardi, d'une voix calme, qu'elle n'avait pas choisi ses clients et « n'approuvait pas » leurs gestes. Mais aux États-Unis, tout accusé a droit à un avocat. Elle a insisté : « C'est ce qui fait notre grandeur » et cette expérience a été « bénéfique » à son travail de juge fédérale à partir de 2013.

La juge Jackson a souligné qu'elle avait pris grand soin de leur expliquer « les dommages qu'ils ont causés » afin qu'ils puissent assumer leurs responsabilités et commencer leur travail de réintégration.

Les sénateurs démocrates se sont portés à sa défense et ont souligné que la juge avait été soutenue par les syndicats de police.

« En tant que personne ayant eu des membres de sa famille dans la ligne de tir, je tiens beaucoup à la sécurité publique », a-t-elle souligné, rappelant que son frère et deux de ses oncles sont ou étaient policiers.

Le sénateur républicain Lindsey Graham s'est dit préoccupé par le fait que plusieurs « associations de gauche » soutiendraient sa candidature et a demandé s'il était un « militant ».

« Non », a-t-elle répondu, soulignant qu'elle ne permet pas à ses « opinions et préférences personnelles » d'influencer la prise de décision.

Sur les questions politiques, selon la coutume, elle s'est montrée évasive.

Il s'est refusé à commenter les appels, lancés par plusieurs membres du Congrès et associations de gauche, à créer de nouveaux postes à la Cour suprême afin de diminuer l'influence des magistrats conservateurs. « À mon avis, les juges ne devraient pas parler de politique », a-t-il conclu.

chp/seb/erl/rsr/dl