
Le différend judiciaire entre une communauté mapuche et les propriétaires de 92 hectares à quelques kilomètres de Bariloche devient de plus en plus visible, bien que l'un des aspects les plus frappants soit une plainte d'usurpation que les représentants du « groupe d'origine » ont déposée contre ceux qui détiennent le titre des terres.
En septembre 2019, la communauté identifiée comme Lof Che Buenuleo a fait irruption dans une propriété privée située au pied de la colline de Ventana, à environ 15 kilomètres du centre-ville de Bariloche, et a dépouillé ses propriétaires, invoquant une prétendue revendication territoriale. Depuis lors, d'innombrables stratégies, ressources et outils ont été mis sur la table par les avocats des parties pour défendre leurs intérêts.
Dans le cadre de cet affrontement, qui a également comporté des épisodes de violence, des membres de la communauté mapuche ont dénoncé les propriétaires de la propriété pour usurpation.
La lettre a été signée par Deolinda Buenuleo, qui a dénoncé l'entrée sur le territoire de plusieurs personnes qui, après avoir endommagé le portail à l'entrée, ont commencé la construction d'une boîte avec du bois extrait du site.
« Ils dénoncent l'usurpation même s'ils ne sont pas propriétaires de l'endroit. Ce sont les Buenuleos qui ont usurpé en 2019 et la justice doit être rendue sur la cause parentale », ont déclaré des sources ayant accès au gros dossier à Infobae.
L'arrière-plan
Les terres appartenaient, il y a des années, à Antonio Buenuleo, qui — avant sa mort — les aurait légitimement échangées. « Il a agi comme un agent immobilier », disent ceux qui ont eu des contacts avec lui. Ses successeurs ne sont toutefois pas au courant de ces transactions immobilières et souhaitent récupérer ce qui a déjà été vendu.
Dans ce contexte, que la famille propose comme plan de récupération des terres d'origine, le 10 septembre 2019, plusieurs de ses membres et proches sont entrés dans la propriété, située au pied de la colline de Ventana, et ont dépouillé leurs propriétaires des lieux et des bâtiments qui s'y trouvaient.

La justice de Rio Negrina avait ordonné l'expulsion, bien qu'une résolution de l'Institut national des affaires autochtones (INAI) ait changé la donne et mis fin à la mesure. L'organisation qui préside la rivière Magdalena Odarda a reconnu « l'occupation actuelle, traditionnelle et publique de la communauté Lof Che Buenuleo ».
Le document est conforme à l'enquête technique, juridique et cadastrale prévue par la loi 26 160 sur les communautés autochtones. Cette enquête a permis de déterminer les terres que la communauté de Buenuleo occupe traditionnellement, ignorant même la documentation soumise par les dépossédés et les opérations immobilières qu'Antonio Buenuleo aurait menées.
La décision d'Odarda, qui a été publiée au Journal officiel le lendemain de la confirmation de l'expulsion de la propriété par la Cour provinciale de contestation (TIP), a mis fin à la mesure et a créé un nouveau paysage pour les litiges.
Malgré la tournure que cette résolution a provoquée dans l'avancement de l'affaire, elle a été annulée en novembre dernier par la Chambre du contentieux administratif, qui a détecté « de graves lacunes dans son élaboration », et a donc déterminé sa nullité sur la base d'une action en amparo intentée par le propriétaire du terrain en conflit.
La Chambre a estimé que le fonctionnaire national n'avait pas respecté la procédure régulière avant sa délivrance « affectant de manière arbitraire et illégalité manifeste le droit de l'acteur à la défense, raison pour laquelle il est nécessaire de prendre l'action en amparo promue et de déclarer son invalidité ».

Les Buenuleos ont été rejetés en décembre dernier, bien que la Cour supérieure de justice (STJ) de Río Negro ait accepté un appel déposé pour la plainte et devrait être rendu dans les prochains jours.
Violence
De 2019 à nos jours, de nombreux épisodes de violence, de menaces et d'attaques ont été signalés de manière croisée. La semaine dernière, la justice locale a condamné plusieurs hommes liés au propriétaire foncier pour avoir menacé et blessé des membres de la communauté mapuche le 29 avril 2020, en plus d'avoir causé des dommages à des logements.
L'un des agresseurs condamnés est, à son tour, un plaignant dans l'affaire d'usurpation ouverte en 2019.
Malgré la récente résolution, les affrontements entre les parties n'ont pas cessé. Le 15 mars, alors que se déroulait le procès pour agression contre des membres de la communauté, les parties ont déposé des plaintes reconventionnelles concernant un nouvel affrontement ce jour-là à proximité du site du conflit.
Des sources ayant accès au dossier ont indiqué que les deux écrits étaient joints au dossier original afin de poursuivre le processus judiciaire correspondant.
Más Noticias
Examen Ordinario UNSA 2027: link para ver los resultados oficiales hoy, lunes 10 de agosto
Hasta las ocho de la mañana de este lunes, la nómina de admitidos seguía sin aparecer en el portal www.unsa.edu.pe, pese al anuncio de difusión de la lista de ingresantes pasada la medianoche

EN VIVO| Fuerte temblor de 7,4 se sintió en Colombia: Cali y Manizales reportan derrumbes en edificaciones
A las 7:34 a. m. del lunes 10 de agosto el país vivió un movimiento telútico de gran duración que se sintió en la mayor parte del territorio nacional. Autoridades desplegaron equipos para evaluar daños

Joel Huiqui habla sobre la posible salida de Erik Lira tras el triunfo de Cruz Azul en la Leagues Cup: “Quiero que le vaya bien”
Huiqui expresó que su mayor deseo es que a Lira le vaya bien en su carrera futbolística

En fotos: El camarón protagoniza un concurso y festival para elegir el mejor plato en “Saborea Sánchez” de República Dominicana
El encuentro dedicado a la gastronomía de la zona incluyó clases magistrales, música en vivo y espacios para emprendedores, en una apuesta por celebrar la identidad local y atraer más turismo regional

Asesor FIFA dio contundente explicación sobre el polémico gol anulado de Luis Urruti en Sport Boys vs Alianza Lima: “Acción deliberada”
El exárbitro argentino, Miguel Scime, analizó la jugada controversial que impidió que los ‘rosados’ consigan el 2-0 ante los ‘blanquiazules’ y afectó el resultado final
