Eloy Espinosa-Saldaña : Si le TC ne résout pas le pardon d'Alberto Fujimori, « la solution est la rue et c'est beaucoup plus dangereux »

Le juge de la Cour constitutionnelle, Eloy Espinosa-Saldaña, a évoqué la décision de l'organe constitutionnel en faveur de l'habeas corpus pour rétablir le pardon d'Alberto Fujimori. Ainsi, il a souligné que le tribunal a perdu sa capacité d'organe de médiation et a acquis, un rôle de « compositeur de conflits ». Ainsi, il a déclaré que la solution à la grâce serait dans la rue, ce qui pourrait être dangereux.

« (La Cour constitutionnelle) a gagné une place en tant que grand compositeur de conflits politiques, économiques et sociaux avec des critères juridiques et ce rôle m'inquiète qu'il soit perdu, car si le médiateur est perdu, celui qui résout le problème serait (la rue). Quand il n'y a pas de solution juridique, la solution, c'est la rue et c'est beaucoup plus dangereux », a-t-il déclaré dans une interview à Exitosa.

Le magistrat a également expliqué le travail du TC. Il a rappelé que lors du dernier Congrès, face aux lois promues par le fujimorisme, qui allaient à l'encontre de la Constitution, le TC a servi en tant que juge entre l'exécutif et le législatif.

« Nous (les magistrats) avons un scénario dans lequel un précédent Congrès avait une majorité très compacte (banc fujimoriste) et des lois ont été élaborées pour attaquer la constitutionnalité. Qui a mis fin à cette situation ? La Cour constitutionnelle. Donc, si aujourd'hui vous demandez dans un conflit entre le gouvernement et le Congrès si la question est inconstitutionnelle, ils diront qu'ils iront au TC », a-t-il dit.

D'autre part, Espinosa-Saldaña a souligné que la position du Premier ministre Aníbal Torres disparaître la Cour constitutionnelle n'est pas nouvelle. Bien que le président du PCM l'ait dit publiquement en raison de la décision rendue au profit de Fujimori, le magistrat a déclaré que c'était sa position depuis des années.

« Je connais Aníbal Torres quand j'ai commencé à enseigner à San Marcos et il était doyen. Nous nous connaissons depuis de nombreuses années et cette position d'Hannibal n'est pas nouvelle, elle date d'il y a 30 ans. Il n'a jamais cru en la Cour constitutionnelle . J'ai peut-être beaucoup d'amis ou de personnes familières, mais je n'ai pas à être d'accord sur toutes les questions avec lui. J'ai peut-être des divergences et cela ne me permet pas de me qualifier mutuellement. Aníbal est cohérent avec ce qu'il a dit tout au long de sa vie, il ne croit pas en TC », a-t-il conclu.

LA COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME DONNE À L'ÉTAT PÉRUVIEN UN DÉLAI POUR PRÉSENTER SES OBSERVATIONS SUR LA DÉCISION

La Cour interaméricaine des droits de l'homme a donné à l'État péruvien un délai pour présenter ses observations sur la décision de la Cour constitutionnelle (TC) dans en faveur de la libération d'Alberto Fujimori.

La limite est fixée au 25 mars, pour qu'il fasse rapport sur « les mesures provisoires et informe immédiatement la Cour constitutionnelle ».

« Cela se produit dans le contexte des affaires Barrios Altos et La Cantuta, après que les familles des victimes et les représentants ont présenté des mesures provisoires face à la possible libération de l'ancien président dans les prochains jours, qui est reconnu coupable de graves violations des droits humains », lit le reste de le message, diffusé par les réseaux sociaux.

Avec ce message, la CIDH accepte la demande des victimes de Barrios Altos et La Cantuta d'être traitée.

Pour sa part, la Commission interaméricaine des droits de l'homme a donné son avis dans un communiqué publié sur son compte Twitter. Il a noté que la décision du TC entravait le respect des obligations de la Cour interaméricaine.

« La CIDH est profondément préoccupée par la décision de la Cour constitutionnelle ordonnant la libération d'Alberto Fujimori. Elle affecte le droit des victimes à la justice et entrave le respect des obligations internationales de la Cour interaméricaine dans les affaires Cantuta et Barrios Altos », a-t-il déclaré dans un tweet.