Sans plan économique, il n'y a aucune raison pour que l'inflation ne s'accélère pas.

。 4,7 %

En 2020, la BCRA a fourni 7,3 % du PIB au gouvernement. À cette époque, de nombreux économistes avaient prévenu qu'il était dangereux d'émettre de grandes devises à court terme et que les prix augmenteraient dans un proche avenir. Cependant, en raison de l'effondrement de l'activité économique et de la demande croissante de fonds de prévention, l'impact a diminué à court terme et le taux d'inflation n'a été que de 36,1 %.

En 2021, la situation était différente : le gouvernement a continué à lever des fonds auprès du Trésor par le biais d'émissions, dans ce cas, il a atteint 4,6 % du PIB, et la reprise de l'activité économique et la baisse de la demande de fonds ont joué un rôle important. Le taux d'inflation a été clôturé de plus de 50 %. Le problème ne réside pas seulement dans les chiffres, mais aussi en raison du populisme économique que le gouvernement a adopté l'année dernière pour augmenter le score aux élections législatives, l'ajustement relatif des prix a été reporté à cette année. Autrement dit, d'ici 2022, il ajustera non seulement l'inflation pour l'essence, les tarifs, les technologies avancées, les télécommunications, etc. cette année, mais fera également ce que le gouvernement ne voulait pas l'an dernier.

C'est pourquoi le taux d'inflation mensuel est de 4,7 %, et il semble être inférieur à celui de mars en raison de l'augmentation du nombre d'écoles et de l'ajustement des prix réglementé (comme mentionné dans le paragraphe précédent), de sorte que l'inflation cette année est proche de 60 % au lieu de 50 %.

Pour mettre en œuvre un plan anti-inflation sérieux, il est nécessaire de réduire la dépendance du ministère des Finances à l'égard de la BCRA. Sans cette liberté, aucun plan ne serait fiable. Le gouvernement précédent a dû apprendre que le BCRA de Friedrich Sterlinger avait renforcé la politique monétaire en augmentant les taux d'intérêt. D'autre part, non seulement le déficit budgétaire n'a pas diminué, mais a également ajouté une erreur, ce qui était évident parmi les économistes de l'époque.

Maintenant, comment ce gouvernement peut-il combler une lacune fiscale d'environ 3,5 % du PIB ? Bien entendu, les mesures à prendre n'étaient pas les bienvenues : plus d'un membre du gouvernement, en particulier ceux liés au vice-président, le savaient, et le vote sur l'accord parlementaire a commencé à refléter des rires.

Malgré ce que Martín Guzmán a déclaré dans l'accord avec le FMI, l'Argentine ne reviendra pas sur la voie d'une croissance économique soutenue. La raison en est simple. De nos jours, les règles du jeu stipulent qu'il n'y a pas de règles. Un jour, la retenue à la source était de 31%, et le lendemain, la retenue à la source a été augmentée de 2 points de pourcentage en raison de la suspension de l'enregistrement des exportations.Un jour, le gouvernement a imposé un contrôle des prix sur les produits qu'il vend et a annoncé que tous les produits vendus étaient perdus. Par conséquent, aucun pays ne peut créer des emplois même s'il atteint les objectifs du fonds. À cet égard, la conclusion d'un accord avec le FMI n'était pas une condition nécessaire mais suffisante pour que l'Argentine puisse résoudre le problème.

Sans réformes structurelles, les règles du jeu ne changeront pas et l'Argentine continuera de faire face à une crise économique permanente. La décision de guerre avancée par le président sent plus qu'un plan sérieux de contrôle des prix et de renforcement des nouvelles règles. Alors le pain d'aujourd'hui, demain sera affamé.