
Certains anciens combattants des FARC ont exigé devant le JEP que l'État reconnaisse ce qu'ils considèrent comme des crimes commis, pendant le conflit, contre la guérilla par les forces militaires et les agences de sécurité officielles. Ce double statut d'auteurs et de victimes attribués à eux-mêmes a été condamné par le ministre de la Défense, Diego Molano, qui a qualifié la demande de « meurtre d'impudence ».
La demande des anciens combattants des FARC a été faite par Victoria Sandino, Joaquín Gómez et Benko Biohó, dirigeants du groupe de guérilla avant la remise des armes, qui ont soumis au JEP un rapport intitulé : « Crimes de guerre et violations des droits de l'homme commis par les forces militaires et la sécurité de l'État agences ».
Quelques heures plus tard, Funvides, une fondation qui œuvre pour la protection des droits des membres des forces de sécurité victimes du conflit en Colombie, a également soumis un rapport au JEP demandant l'ouverture d'une vaste affaire reconnaissant les crimes de guerre commis contre les forces de sécurité et laissant plus de 400 000 personnes touchées.
Selon le ministre Molano, parmi les crimes commis figure l'installation de mines antipersonnel, condamnée par le droit international humanitaire qui a causé des blessures permanentes à plus de 6 000 soldats, comme indiqué dans le document remis au JEP Walking Towards Peace : « Truth and Pain ».
Le rapport décrit l'utilisation de ces explosifs comme une pratique systématique laissée par 12 136 Colombiens, entre les forces publiques et les civils, « qui ont subi l'horreur d'un ennemi invisible des mines antipersonnel et des engins explosifs improvisés, utilisés comme méthode de guerre », a déclaré le ministre de la Défense.
Suite à la présentation de ce rapport, qui vise à ce que certains membres de l'armée (considérés comme un autre acteur armé dans le conflit) soient également reconnus comme victimes de multiples actes que les FARC auraient commis pendant la guerre et qu'ils soient inclus dans une macro-affaire ; le ministre Molano a fait référence au rapport et les déclarations prononcées par l'audience.
« C'est le meurtre de l'impudence. Les auteurs prétendant être des victimes, alors qu'ils doivent reconnaître leurs responsabilités envers les plus de 9 millions de victimes en Colombie ; et dans le cas de la Force publique, 403 000 pour les pratiques qu'ils ont utilisées contre les institutions », a déclaré le ministre.
Le ministre Molano a assuré que l'accord de paix qui a permis le retour à la vie civile de plus de 13 000 guérilleros « se concentrait sur les victimes et non sur les auteurs. Maintenant, les agresseurs veulent-ils jouer les victimes ? Non ! Le pays doit exiger justice, vérité et réparation pour les victimes, pas pour les auteurs », a-t-il dit.
En ce qui concerne le rapport, il dit que ceux qui comparaissent devant le JEP doivent se rappeler qu'au milieu du conflit, ils ont utilisé des armes non conventionnelles qui, comme les mines, comprenaient des écrous, des vis, du verre et même des matières fécales, pour aggraver les blessures et affecter la vie et l'intégrité des soldats qui sont tombés dans ces camps.
Avec le rapport soumis et huit autres précédemment soumis au tribunal spécial, le gouvernement cherche à participer aux audiences publiques du JEP, afin de recommander l'ouverture d'une macro-affaire reconnaissant ces crimes. Ce sont des pratiques d'une grande importance dans le conflit impliquant des personnes et des territoires.
« Il n'est pas possible que les réflecteurs se dirigent vers les forces de sécurité et non vers les véritables coupables. En outre, alors que les groupes armés illégaux sapent pour enlever et détruire des vies, semant la terreur, ce sont nos militaires, les soldats de la patrie, qui déminent aujourd'hui pour protéger la vie et redonner espoir », a souligné le ministre.
Les ex-combattants, pour leur part, soutiennent que s'ils ont progressé dans la reconnaissance des crimes des autres macro-cas, au moins cinq qui les incluent comme principaux déterminants, l'État et ses organisations restent sans réponse, bien que le PEC progresse dans le cas des décès illégitimes présentés comme des victimes au combat (faux positifs) et la victimisation de membres de l'Union patriotique.
CONTINUEZ À LIRE :
Más Noticias
Óscar Puente comparece en el Congreso por el accidente de trenes de Urda, en directo: última hora del Consejo de Ministros y las primeras medidas tras la tragedia
La actividad política española vuelve a su curso después de los días de duelo por el accidente de tren. El ministro de Transportes comparece con un respaldo mínimo entre los socios de Gobierno, que al igual que la oposición exigen su salida del cargo
Melcochita denuncia que Monserrat Seminario busca impedirle salir del país y exige S/15 mil de pensión: “Quiere verme hundido”
El humorista, de 90 años, afirma que sus ingresos actuales no le permitirían asumir esa cifra por sus tres hijas, mientras el proceso de alimentos iniciado por la piurana sigue avanzando en la justicia peruana

Abogado de Magaly Medina expone mensaje extorsivo y mencionan a Jefferson Farfán y Guizasola: “Se quieren echar grasa, la van a denunciar”
El abogado Fernando Ugaz confirmó que el último mensaje llegó en septiembre y aseguró que las intimidaciones terminaron tras la difusión del caso. En el chat, los presuntos extorsionadores hicieron referencia a los exfutbolistas y a una posible denuncia por calumnia y difamación

Abogado de Magaly Medina advierte a Jefferson Farfán tras amenazas de muerte: “Si algo nos pasa, es su absoluta responsabilidad”
Fernando Ugaz hizo una seria advertencia al referirse a los mensajes extorsivos que recibió la conductora y su entorno. La defensa sostiene que los presuntos delincuentes mencionaban reiteradamente al exfutbolista y a Roberto Guizasola, mientras la Fiscalía ya inició una investigación preliminar

Magaly Medina exige investigar por qué mencionan a Jefferson Farfán en chats extorsivos: “En todo lo mencionen ¿coincidencia?”
La conductora recordó que recibió amenazas de muerte contra ella y su familia, además de exigencias de S/200.000 y pagos mensuales de S/10.000. Cuestionó que su primera denuncia no recibiera atención policial y pidió esclarecer qué relación existe entre los remitentes de los mensajes y el exfutbolista
