El Departamento de Justicia de EE. UU. revocará la ciudadanía a 17 personas naturalizadas: cuáles son los motivos

El desenlace puede habilitar procesos de expulsión. Entre los acusados por las autoridades figuran un inmigrante haitiano, la hija de un narcotraficante colombiano y un hombre de la ex Yugoslavia, entre otros

Google icon
El edificio del Departamento de Justicia de Estados Unidos, epicentro de la ofensiva judicial para retirar la ciudadanía a 17 personas naturalizadas por delitos y fraude (REUTERS/Al Drago/Foto de archivo)

Las autoridades de Estados Unidos iniciaron el proceso para revocar la ciudadanía de 17 personas naturalizadas, acusadas de fraude migratorio y delitos graves, entre ellos abuso sexual de menores y lavado de dinero.

El anuncio, realizado por el Departamento de Justicia, supuso el mayor uso hasta la fecha de la desnaturalización como herramienta judicial y amplió la estrategia del gobierno de Donald Trump para intensificar los controles sobre el proceso de naturalización.

Si los tribunales federales aceptan las demandas, los afectados perderán la protección frente a la expulsión del país y volverán a su estatus migratorio previo, por lo general el de residentes permanentes legales.

PUBLICIDAD

La decisión puede recortar de inmediato derechos y beneficios asociados a la ciudadanía estadounidense y abrir la puerta a la deportación de quienes queden desnaturalizados.

El Departamento de Justicia presentó demandas civiles para desnaturalizar a 17 personas que, según la acusación, obtuvieron la ciudadanía mediante ocultación de hechos materiales o tergiversación deliberada.

El Departamento de Justicia presentó demandas civiles de desnaturalización por ocultación de hechos materiales y tergiversación deliberada en la naturalización (REUTERS/Tom Brenner)

De prosperar las acciones, un juez federal podría anular la naturalización y dejar a los implicados expuestos a procedimientos de expulsión, según la situación migratoria que recupere cada uno tras la sentencia.

PUBLICIDAD

El grupo señalado incluyó personas condenadas o investigadas por delitos violentos, abuso sexual infantil, fraude electrónico y bancario, lavado de dinero y fraude migratorio.

Entre los expedientes mencionados por las autoridades figuraron un inmigrante haitiano acusado de abusar sexualmente de su hija; un hombre de la ex Yugoslavia condenado por abuso sexual de un menor; una hija de un narcotraficante colombiano acusada de lavado de dinero, y una mujer cubana denunciada por fraude a un casino tribal.

El Departamento de Justicia indicó que las demandas se basaron en la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que habilita a las autoridades a cancelar la ciudadanía cuando se obtuvo de forma ilegal o por fraude, incluyendo la ocultación de hechos materiales o la tergiversación deliberada.

El procedimiento, de naturaleza civil, solo se dirime en tribunales federales, requiere un estándar probatorio exigente y suele extenderse durante un período prolongado por la complejidad de la prueba documental y los antecedentes.

Según la explicación oficial, la vía judicial apunta a sostener que la ciudadanía nunca debió otorgarse en primer lugar, porque el solicitante habría construido su naturalización sobre información falsa o incompleta.

Estados Unidos inició la revocación de la ciudadanía de 17 personas naturalizadas por fraude migratorio y delitos graves (REUTERS/Craig Hudson)

Bajo esa lógica, la revocación no se presenta como un castigo penal adicional, sino como la reversión de un estatus que, a criterio del gobierno, se obtuvo de manera irregular.

Declaraciones del gobierno y coordinación entre agencias

“Obtener la ciudadanía de Estados Unidos es un privilegio”, afirmó el fiscal general interino Todd Blanche. Según Blanche, el objetivo fue sostener “una política de tolerancia cero frente al abuso de este proceso”.

El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, reforzó el mensaje al señalar: “Si vienes aquí, infringes nuestras leyes y mientes en tus procesos migratorios, pierdes ese privilegio”.

El fiscal general adjunto Brett A. Shumate subrayó: “No haremos la vista gorda ante quienes obtuvieron ilegalmente la ciudadanía de Estados Unidos”.

La Oficina de Litigios de Inmigración lideró los procesos con el apoyo de USCIS, ICE y fiscalías federales de múltiples distritos.

De acuerdo con las autoridades, las demandas presentadas contienen alegaciones que deben ser validadas en sede judicial y no equivalen, por sí mismas, a un fallo.

Qué implica la desnaturalización y antecedentes recientes

El gobierno de Donald Trump definió la revocación de ciudadanía como parte de una estrategia de control migratorio más estricta (EFE/EPA/WILL OLIVER)

La desnaturalización implica que la persona pierde la condición de ciudadano y, con ella, derechos y beneficios asociados a ese estatus.

A partir de ese punto, puede quedar sujeta a procedimientos de deportación, aunque el alcance inmediato depende de la situación migratoria previa que recupere cada implicado y de los pasos posteriores que adopte el gobierno.

En la historia reciente de Estados Unidos, la desnaturalización se aplicó en pocas ocasiones y tuvo antecedentes incluso durante la Segunda Guerra Mundial, en casos vinculados con razones políticas o de seguridad nacional.

En esta etapa, el gobierno sostuvo que la ofensiva respondió a una estrategia de control migratorio más estricta, orientada a restringir el acceso a la ciudadanía y sancionar irregularidades detectadas en el proceso de naturalización.

El gobierno de Trump afirmó que superó la cantidad de casos abiertos en el mandato anterior. En el último año, las acciones para retirar la ciudadanía aumentaron respecto de la administración de Joe Biden, cuando se presentaron 24 casos similares.

Entre 1990 y 2017, el ritmo histórico promedió 11 demandas anuales. El Departamento de Justicia reiteró que “la ciudadanía estadounidense debe ganarse honestamente” y que la política de “tolerancia cero” seguirá vigente mientras avancen los casos.

Más Noticias

Un juez estadounidense dictaminó que la tarifa de USD 100.000 que Trump cobra por las visas H-1B es ilegal

La sentencia de Leo Sorokin en Massachusetts anuló el cobro extraordinario por falta de sustento, lo consideró un impuesto sin aval del Congreso y restableció el esquema previo de aranceles para tramitar solicitudes laborales

Comienza el juicio contra el acusado de provocar el mortal incendio de Los Ángeles

La causa contra Jonathan Rinderknecht inicia más de un año después del desastre. Mientras que Pacific Palisades sigue entre lotes vacíos, obras lentas y vecinos que reviven el dolor por un desastre con 12 muertos y miles de inmuebles perdidos

Bryant Park recibe a los fans de los Knicks tras el cierre de la plaza del Madison Square Garden y las entradas inaccesibles para el Juego 3

La nueva alternativa será gratuita, exigirá inscripción previa y se anunció después de que Wollman Rink en Central Park y Brooklyn Bowl alcanzaran su capacidad el domingo por la tarde

Josh Hart critica el precio de las entradas y advierte que muchos hinchas de los Knicks no podrán estar en las finales de la NBA

El escolta de los Knicks señaló que los valores para acceder al Madison Square Garden son “ridículos” y lamentó que el sueño de miles de seguidores quede fuera de su alcance en la serie más esperada en décadas

Una demanda judicial busca frenar la pelea de UFC en la Casa Blanca durante el cumpleaños 80 de Trump

El evento de artes marciales mixtas, previsto para el 14 de junio en los jardines presidenciales, enfrenta una acción legal que denuncia violaciones normativas y enriquecimiento privado