Agregar Infobae enGoogle

El gobierno de Donald Trump impuso nuevas restricciones financieras a la Universidad de Harvard

Se requieren modificaciones en los procesos administrativos de esta destacada institución educativa tras una evaluación realizada por organismos federales, mientras continúa el seguimiento a sus prácticas internas y el uso de fondos públicos

Harvard deberá financiar primero las ayudas estudiantiles con capital propio antes de reclamar fondos federales (Reuters)

La administración de Donald Trump estableció nuevas restricciones financieras a la Universidad de Harvard tras manifestar dudas sobre su solidez económica, según informó la agencia Reuters.

Desde el gobierno confirmaron que, a partir de ahora, la universidad con sede en Cambridge, Massachusetts, solo podrá solicitar el reembolso de las ayudas estudiantiles al Departamento de Educación después de haberlas financiado inicialmente con sus propios fondos. Hasta esta modificación, Harvard transfería directamente a los beneficiarios los recursos federales que recibía.

La decisión incluye la exigencia de que Harvard presente una carta de crédito por USD 36 millones como garantía para cubrir potenciales incumplimientos financieros.

“Estas acciones son necesarias para proteger a los contribuyentes”, afirmó la secretaria de Educación, Linda McMahon.

Linda McMahon exigió a Harvard una carta de crédito por USD 36 millones como garantía (AP Foto/Julia Demaree Nikhinson, archivo)

La universidad posee una dotación superior a los USD 53.000 millones y nunca ha sugerido una situación cercana a la insolvencia. Sin embargo, admitió la necesidad de ajustar su gasto tras los condicionamientos de la administración Trump para el acceso a fondos federales, utilizados como herramienta para forzar cambios institucionales. La Casa Blanca justificó estas exigencias argumentando que universidades como Harvard exhiben tendencias “antisemitas” y promueven “ideologías de izquierda radical”.

De acuerdo con datos proporcionados por la propia Harvard, las decisiones del Ejecutivo podrían provocar una afectación presupuestaria de hasta USD 1.000 millones anuales. Además, la universidad recurrió a la vía judicial frente a algunas de estas políticas y logró que una jueza fallara a su favor luego de que el gobierno cancelara más de USD 2.000 millones en subvenciones para investigación.

Harvard está bajo investigación por criterios raciales en sus procesos de admisión (Reuters)

Tres hechos inciden directamente en la decisión, según NBC News: un dictamen que determinó que Harvard violó el Título VI de la Ley de Derechos Civiles; la resistencia de la universidad a entregar documentación exigida. Estas circunstancias justifican el cambio de régimen en el flujo de fondos federales.

Linda McMahon puntualizó en su declaración que Harvard reconoció recientemente “preocupaciones materiales” sobre su salud financiera. Las autoridades educativas recalcaron que el nuevo sistema para las ayudas federales y la exigencia de garantías busca maximizar la fiscalización y salvaguardar los recursos públicos. Indicaron que los fondos federales siguen estando disponibles para los estudiantes, aunque la universidad deberá cubrir los pagos y recuperar el dinero posteriormente.

La cobertura del medio estadounidense, agrega que la decisión del Departamento de Educación podría escalar si Harvard no facilita los requerimientos pendientes relacionados con sus políticas de discriminación y su situación financiera.

Harvard es reconocida internacionalmente como una de las universidades más prestigiosas (Reuters)

De acuerdo con registros y declaraciones citadas por Reuters, el presidente Donald Trump sostuvo que Harvard debería abonar “no menos de USD 500 millones” debido a un comportamiento perjudicial para el interés público.

Donald Trump ordenó nuevas restricciones financieras a la Universidad de Harvard por sospechas sobre su solidez económica (Reuters)

Los requerimientos a la universidad aparecen mientras el Departamento de Educación mantiene investigaciones sobre la aplicación de criterios vinculados a raza tras el fallo de la Corte Suprema en 2023, que declaró ilegales determinadas prácticas de acción afirmativa.

(Con información de Reuters)

PUBLICIDAD

Más Noticias

"Texas no está en venta": el mensaje de James Talarico a Elon Musk tras los USD 158 millones que gastó para frenar el triunfo demócrata en el Senado

Con su victoria sobre Ken Paxton, el representante estatal rompió tres décadas de hegemonía republicana y prometió reformar el sistema de financiamiento electoral para limitar la influencia de magnates como el fundador de SpaceX

Los adolescentes estadounidenses pasan cinco horas diarias en redes sociales, según advierte el psicólogo Jonathan Haidt

El investigador de la Universidad de Nueva York alertó que la exposición prolongada a videos breves desplaza el sueño, la lectura, la luz solar y el vínculo presencial con amigos

Un reincidente de Colorado huyó a 160 km/h, chocó y fue condenado a prisión tras ser hallado escondido en ropa interior

Drones térmicos y una unidad canina rastrearon a Zakary Hirschfield durante una hora por las calles de Littleton hasta dar con él oculto bajo una estructura de madera

La ley de plásticos más ambiciosa de Estados Unidos pierde fuerza: la meta de reducción cae de 725.000 a 250.000 toneladas

CalRecycle adoptó la cifra propuesta por la propia industria, calculada con datos de apenas la mitad de los productores y muy por debajo de la estimación oficial del estado

La nieta de Martin Luther King, Yolanda Renee, votó por primera vez en las elecciones de Estados Unidos: "Ahora siento que tengo voz"

A sus 18 años, la joven emitió su primer sufragio en Atlanta, Georgia, el estado donde su familia libró las batallas más duras por los derechos civiles